臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6587,20161031,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6587號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴政文
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第16739號），本院判決如下：

主 文

賴政文犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告賴政文所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪。被告多次以「他媽的」、「不要臉」等語辱罵告訴人之舉動，係於密切接近之時間、地點先後實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因認為告訴人臨時停車於其店門口紅線，影響其營業，既知報警處理，竟不思理性解決，率而以穢語對告訴人發洩不滿，貶損告訴人人格，實不足取，兼衡其素行、自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、當時所受刺激、其行為對於告訴人名譽之損害程度、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第16739號
被 告 賴政文 男 38歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0號
居新北市○○區○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴政文於民國105 年2 月5 日21時42分許，因不滿廖建霖將車輛暫停在新北市中和區安平路5巷口等候家人購物，影響其所經營之商店，乃上前要求廖建霖移車而生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人得共聞共見之上址巷口，於廖建霖所駕駛之車輛前方，以「他媽的混蛋、夠不要臉」等語辱罵廖建霖，復至駕駛座旁接續以「不要臉、幹、他媽的、夠不要臉」等語辱罵廖建霖，足以貶抑廖建霖人格及社會評價。
二、案經廖建霖訴由新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴政文於偵查中坦承不諱，核與告訴人廖建霖指訴情節大致相符，並有行車記錄器錄影光碟1片及本署勘驗筆錄1份等在卷可佐，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
被告於案發時、地，站在告訴人車輛前方及車輛駕駛座旁，以上開言語辱罵告訴人，時空密接且侵害法益相同，為接續犯，應僅成立一公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
檢 察 官 呂建興
黃國宸