臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6720,20161103,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6720號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳冠綸
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩毒偵字第223號），本院判決如下：

主 文

陳冠綸施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳零捌柒公克），沒收銷燬之；

盛裝上開毒品之包裝袋壹個、安非他命玻璃球壹個，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品案件經緩起訴視同觀察、勒戒後，猶再犯施用毒品之案件，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至扣案之白色結晶1包（驗餘淨重0.2087公克），為第二級毒品甲基安非他命，有毒品鑑定書1份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，扣案盛裝上開毒品之包裝袋1個、安非他命玻璃球1個，均為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度撤緩毒偵字第223號
被 告 陳冠綸 男 23歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○路00巷00號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳冠綸基於施用第二級毒品安非他命、甲基安非他命之犯意，於民國104年11月13日11時許，在新北市三重區友人住處內，以吸食器施用第二級毒品安他命1次。
嗣於104年11月13日13時10分許，在新北市○○區○○街00號前為警查獲，並經其同意採集尿液送驗後確呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳冠綸於警訊及偵查中坦承不諱，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年11月26日濫用藥物檢驗報告及新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表（編號代碼：C0000000），足見被告之自白核與客觀事實相符，是綜合上證，被告之犯行應堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。
被告施用第二級毒品前後，持有毒品之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
檢 察 官 鄧 媛