臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6728,20161128,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6728號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張陳壽美
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第4648號），本院判決如下：

主 文

張陳壽美犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除㈠證據並所犯法條欄一第1 行「警詢及偵查中」，應更正為「偵查中」；

㈡同欄一第5 行「現場照片4 張」，應更正為「現場及扣案物照片4 張」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告徒手竊取他人財物，對被害人財產法益造成危害，惟犯後坦承犯行，態度良好，且返還其財物，並兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其一時失慮為本件犯行，經此偵審科刑程序後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院斟酌全情，認其所受如上宣告之刑，以暫不執行較為適當，爰宣告緩刑2 年，用啟自新。

又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1條第1項前段、第5項分別定有明文。

本件被告因竊盜犯罪所得之財物，業已由被害人温喬偉領回，此有贓物認領保管單1 份（偵查卷第16頁）在卷可稽，依前開規定自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項本文、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4648號
被 告 張陳壽美 女 77歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張陳壽美意圖為自己不法之所有，於民國105年10月10日19時7分許，在新北市○○區○○路00巷0號之麵店內，乘温喬偉疏於注意之際，徒手竊取温喬偉所有置於店內椅子上之黑色皮包1個得逞，隨即持之前往新北市○○區○○路000號社區廣場前，將皮包內之現金新臺幣2,700元取走，皮包則棄置於該處。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張陳壽美於警詢及偵查中供承不諱，核與被害人温喬偉於警詢時之指述情節相符，復有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、新北市政府警察局蘆洲分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及監視器畫面翻拍照片7張、現場照片4張等在卷可資佐證，被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
檢察官 李安蕣