臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6734,20161031,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6734號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 康振義
方芳城
蔡文桓
李次雄
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第26895號），本院判決如下：

主 文

康振義、李次雄在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之象棋壹副（共參拾貳顆）及賭資新臺幣參仟元沒收。

方芳城在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之象棋壹副（共參拾貳顆）及賭資新臺幣參仟元沒收。

蔡文桓在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之象棋壹副（共參拾貳顆）及賭資新臺幣參仟元沒收。

事實及理由

一、本件事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第2行「在公眾得出入之新北市○○區○○路000號尼加拉瓜公園」應更正為「在新北市○○區○○路000號尼加拉瓜公園之公共場所」；

末行「象棋1副」應更正補充為「象棋1副（32顆）」；

證據並所犯法條欄一第1行「業據被告康振義、方芳城、蔡文桓、李次雄坦承不諱」應更正為「業據被告康振義、方芳城、蔡文桓、李次雄於警訊、偵查中均坦承不諱」、證據並所犯法條欄二第1行「均係犯刑法第266條第1項普通賭博罪嫌」應更正為「均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4 人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，又被告康振義、方芳城、李次雄前均曾犯賭博罪，經法院科處罰金確定在案，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，仍不知悔改，猶再為本件犯行，兼衡渠等所具之智識程度、生活狀況，犯罪之動機、目的、手段，及渠等犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、至扣案之象棋1副（共32顆）、及現金新臺幣3000元，分別係當場賭博之器具及在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第26895號
被 告 康振義 男 68歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
方芳城 男 57歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
蔡文桓 男 33歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉市○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
李次雄 男 75歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00弄0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、康振義、方芳城、蔡文桓、李次雄基於賭博之犯意，於民國105 年8 月21日15時許，在公眾得出入之新北市○○區○○路000 號「尼加拉瓜公園」，以象棋作為賭博財物之工具。
渠等賭博方式係胡牌者，獲得每台新臺幣（下同）50元，若自摸者，可向每人各收取100 元。
嗣為警當場查獲並扣得賭具象棋1副及賭資3000元。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告康振義、方芳城、蔡文桓、李次雄坦承不諱，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片等在卷可憑，被告犯嫌均堪認定。
二、核被告4 人所為，均係犯刑法第266條第1項普通賭博罪嫌。
扣案賭具象棋1 副及賭資3000元，請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
檢 察 官 洪 榮 甫