臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6744,20161121,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6744號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃意婷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第7529號），本院判決如下：

主 文

黃意婷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條部分補充「被告黃意婷施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃意婷前因施用毒品案件，經檢察官為緩起訴處分確定，因未完成戒癮治療，經撤銷緩起訴處分，並由法院處刑確定，復有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶未戒除施用毒品而再犯本件施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況（見毒偵卷第7 頁調查筆錄、第40頁個人戶籍資料所載）、犯罪之動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第7529號
被 告 黃意婷 女 25歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路0段00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯 罪 事 實
一、黃意婷（所涉侵占罪嫌部分，另以105 年度偵字第25710 號偵辦）前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第2095號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國100 年11月8 日起至102 年11月7 日止，嗣因其未完成戒癮治療，經該署檢察官於102 年3 月12日以101 年度撤緩字第202 號撤銷緩起訴處分後，以102 年度撤緩毒偵字第62號聲請簡易判決處刑，嗣由臺灣臺北地方法院以102 年度簡字第1819號判決判處有期徒刑3 月確定，並於102 年9 月14日易科罰金執行完畢。
復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第7202號判決判處有期徒刑3 月確定，並於103 年9 月1 日易科罰金執行完畢。
仍不知悔改，另基於施用第二級毒品之犯意，於105年6 月22日下午6 時10分為警採尿回溯前96小時內之某時許，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於
105 年6 月22日下午6 時10分許，為警徵得黃意婷之同意採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
㈠被告黃意婷於警詢及偵查中之供述。
㈡新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司於105 年7 月12日所出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：D0000000）各乙紙。
㈢刑案資料查註紀錄表。
二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措施。
犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。
依其立法理由之說明：「初犯」，始須經觀察、勒戒；
經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無法收其實效，應依法追訴。
至於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。
於此，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形之毒癮治療方式，採行「觀察、勒戒」與「緩起訴之戒癮治療」並行之雙軌模式，被告既經緩起訴之戒癮治療，即如同已進行觀察、勒戒，是被告嗣後再犯施用毒品之罪，自屬於5 年內2 犯，依毒品危害防制條例第23條第2項自應逕行起訴，而毋庸以初犯視之，再進行觀察勒戒、強制處分之保安處分，使施用毒品者不能心存僥倖，藉此非監禁式治療機會之空窗期再犯，俾達成戒除毒癮之實際效果。
是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
檢 察 官 陳怡親