臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6772,20161031,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6772號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李錦祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第5519號），本院判決如下：

主 文

李錦祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹陸捌柒公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末按刑法第2條第2項之規定，業於民國104年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105年7月1日施行。

而刑法第38條第2項以及毒品危害防制條例第18條第1項等規定，亦先後於104年12月30日、105年6月22日修正，均自105年7月1日起施行，是本案有關沒收部分之諭知，皆應適用裁判時即105年7月1日施行之前揭相關規定論處。

從而，本件扣案之白色結晶1包（驗餘淨重0.1687公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；

而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；

至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第2條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第5519號
被 告 李錦祥 男 50歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0○0
號
（另案在法務部矯正署臺北分監執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李錦祥前於民國95年間，因施用毒品案件，依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以95年度毒聲字第2314號裁定送勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院以96年度毒聲字第359號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因無繼續戒治之必要，於97年1月18日停止戒治執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以97年度戒毒偵字第46號為不起訴之處分確定；
復因施用毒品案件，經同法院以98年度訴字第1597號判決判處有期徒刑7月確定（未構成累犯）。
另因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104年度簡字第6527號判決判處有期徒刑3月確定，並於105年4月28日徒刑易科罰金執行完畢。
詎不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年6月26日21時45分為警採尿時點回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年6月26日20時57分，在新北市○○區○○路0段00號統一便利超商內，經警盤查並同意搜索後，扣得甲基安非他命1小包（驗餘淨重：0.1687 公克），另徵得其同意採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告李錦祥固不否認由員警於105年6月26日21時45分許，採集尿液檢體（檢體編號：J0000000號），然矢口否認採尿前96小時內有何施用第二級毒品行為，辯稱：最後一次施用甲基安非他命是105年6月5日16時云云，然上開尿液檢體送往檢驗，驗得尿液中第二級毒品安非他命類之安非他命、甲基安非他命均呈陽性反應、扣案之白色結晶為甲基安非他命乙節，有台灣檢驗科技股份有限公司105年7月12日濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、搜索扣押筆錄、扣押物品清單、交通部民用航空局航空醫務中心105年7月27日航藥鑑字第0000000號鑑定書等在卷可稽，扣案之甲基安非他命1小包可資佐證。
綜上，足認被告所辯顯係飾卸之詞，不足為採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。
被告有犯罪事實欄所載犯罪與執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
扣案之鑑驗剩餘甲基安非他命（驗餘淨重：0.1687公克，含難以與前開毒品析離之包裝袋），請依毒品危害防制條例第18條第1項規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
檢 察 官 王宗雄