臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6780,20161128,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6780號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉怡嬅
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第2328號），本院判決如下：

主 文

劉怡嬅持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重：零點參捌伍肆公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據暨應適用之法條，除㈠犯罪事實欄一第1 行「劉怡嬅於民國」，應更正為「劉怡嬅於民國103 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103 年度簡字第5332號判決判處有期徒刑3 月確定，於104 年6 月22日易科罰金執行完畢，仍不知悔改，於」；

㈡同欄一第3 至4 行及證據並所犯法條欄一㈣第1行「（毛重0.5380 公克）」，應更正為「（驗餘淨重0.3854公克）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有第二級毒品，所為應予非難，兼衡其智識程度、生活狀況，暨其素行、犯罪之動機、手段、持有第二級毒品之種類、數量及其經查獲後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第2條第2項之規定，業於民國104 年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105 年7 月1 日施行。

而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，亦於105 年6 月22日修正，並自105 年7 月1日起施行，是本案有關沒收部分之諭知，應適用裁判時即105 年7 月1 日施行之前揭相關規定論處。

從而，本件扣案之白色結晶1 袋檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.3854公克），有交通部民用航空局航空醫務中心105 年4月19日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份（見臺灣新北地方法院檢察署105年度偵字第17370號偵查卷第20頁）在卷可佐，堪認為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；

至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、修正後刑法第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第2328號
被 告 劉怡嬅 女 29歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、劉怡嬅於民國105年1月1日19時10分許，因案進入法務部矯正署臺北女子看守所執行時，為看守所人員在其攜帶入所之手機套內，扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0‧5380公克）。
二、案經法務部矯正署臺北女子看守所報請本署檢察官偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告劉怡嬅於105年1月1日，在法務部矯正署臺北女子看守所之自白。
（二）法務部矯正署臺北女子看守所105年1月30日函、105年1月1日戒護科報告、查獲毒品照片。
（三）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書。
（四）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0‧5380公克）。
三、核被告所為係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0‧5380公克），請依法沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
檢 察 官 黃 正 綱