臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6819,20161130,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6819號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林東昇
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第4318號），本院判決如下：

主 文

林東昇犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除聲請書文內關於「手機2支」之記載，應予刪除，並均補充為「林東昇之SAMSUNGNote 2手機（含SIM卡）1支及林志堅之SAMSUNG E7000手機（含SIM卡）1支（見速偵卷第8頁、第17頁、第49頁之林東昇、林志堅之警詢筆錄及扣案物品目錄表）」；

犯罪事實欄一第2行「新北市」，應更正為「新北市新莊區」、第8行「0時」，更正為「20時」；

證據並所犯法條欄一第3、4行「現場照片23張」，更正為「現場及LINE對話翻拍照片23張」、同欄二第8行「、賭資共2,840元」等內容，應予刪除；

證據部分，應補充以「新北市政府警察局新莊分局職務報告書1紙（見速偵卷第37頁）」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取財物，為牟不法利益，竟為如聲請所指之行為，助長投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡被告行為期間、獲利情形、犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度暨家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

扣案如附表所示之物，分別為被告所用暨其犯行之犯罪所得，爰分別依刑法第38條第2項、第38條之1第1項之規定宣告沒收之。

又被告於警詢時供稱約從105年8月25日至9月1日間開始經營，至今獲利約新臺幣7、8,000元，但還要扣掉房租及提供茶水的費用，伊每月承租之租金為15,000元等語（見速偵卷第6正反頁），復查無積極證據被告有因實行本件犯罪而獲利，無從認為被告有犯罪所得。

另SAMSUNG E7000手機（含SIM卡）1支為賭客林志堅所有（見速偵卷第17頁、第49頁之警詢筆錄及扣案物品目錄表），非被告所有之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第268條、第55條本文、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
附表：
一、電動麻將桌2 張；
二、麻將4 副；
三、搬風2 顆；
四、牌尺8 支；
五、SAMSUNG Note 2手機（含SIM 卡）1 支；
六、抽頭金新臺幣400 元。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4318號
被 告 林東昇 男 42歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00弄0號
3樓
居新北市○○區○○路000巷00號10
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林東昇基於意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國105年8月25日起，提供其承租新北市○○街000巷00號3樓之租屋處，供作賭博場所，並提供麻將、搬風、骰子等賭具供不特定賭客賭博財物，其賭法係4人合聚1桌，分為東、南、西、北風，每人各取16張牌，以新臺幣（下同）100元為1底，30元為1臺，而自摸者應給付林東昇抽頭金，每次50元，林東昇每將最多可得抽頭金200元，而以此方式牟利。
嗣於105年9月21日0時45分許，適賭客洪清和、林志堅、張志偉、陳信宏、林冠豪、黃任宏、留玉明等人在上址賭博時，經林東昇同意員警搜索上址，當場查獲並扣得電動麻將桌2張、麻將4副、搬風2顆、牌尺8支、抽頭金400元、賭資共2,840元、手機2支等物（賭客及賭資部分，由報告機關依社會秩序維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林東昇於警詢及偵詢時坦承不諱，核與證人即賭客洪清和、林志堅、張志偉、陳信宏、林冠豪、黃任宏、留玉明等人於警詢時之陳述相符，並有現場照片23張、現場位置圖1張、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等在卷可稽，且有扣案之電動麻將桌2張、麻將4副、搬風2顆、牌尺8支、抽頭金400元、賭資共2,840元、手機2支等物可資佐證，應認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之聚眾賭博罪嫌。
被告自105年8月25日起至105年9月21日遭查獲日止，提供上開處所予人賭博財物，客觀上本即有於短時間內密集實行犯行之性質，主觀上亦係基於反覆實施之犯意為之，應論以集合犯之包括一罪。
又其以一行為觸犯上開兩罪名，為想像競合犯，請從較重之意圖營利聚眾賭博罪論處。
至扣案之電動麻將桌2張、麻將4副、搬風2顆、牌尺8支、抽頭金400元、賭資共2,840元、手機2支等物，係被告所有供犯罪所用之物，而扣案之抽頭金400元，係被告所有因犯罪所得之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
檢 察 官 王宗雄