臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6821,20161130,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6821號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 孫大為
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第6583號），本院判決如下：

主 文

孫大為施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據暨應適用之法條，除㈠證據部分，應補充「新北市政府警察局三峽分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份、現場及扣案物照片4 張、勘察採證同意書（見毒偵卷第7 至9 頁、第13、14頁）」；

㈡證據並所犯法條欄二第2 行中段，應補充以「其持有甲基安非他命嗣進而施用之，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。」

；

㈢暨理由應補充「訊據被告孫大為矢口否認上開犯行，警詢時辯稱：伊已經沒有再使用了，伊可能係於105年7月28日22時許，在新北市鶯歌區鶯桃路麥當勞旁巷子某工廠內與友人聊天，剛好有一男子在旁施用安非他命，有可能不小心聞到，而且扣案之安非他命殘渣袋是伊女友的，不是伊的云云，然被告經警採集其尿液檢體送鑑定，先以酵素免疫分析法（EIA ）初步檢驗，呈現安非他命類陽性反應，再以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）確認檢驗，亦呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，此有台灣檢驗科技股份有限公司105年7月12日濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受理採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：L0000000）、勘察採證同意書各1 份附卷為憑。

再者，甲基安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2 月8 日（81）藥檢1字第001156號函示明確。

被告前揭時間為警採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭時間採集尿液檢體前之96小時內某時間，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定，故被告上開辯稱，尚不足採，本案事證明確，被告施用第二級毒品甲基安非他命犯行，洵堪認定。」

者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告前有聲請所述之施用毒品行為，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，尚無對他人法益為直接侵害暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

又扣案之安非他命殘渣袋1個，被告於偵查時供稱，是在伊女友謝宜雯的，係在伊皮包內扣到的，不是伊的等語（見毒偵卷第25頁），非為被告所有），爰不予宣告沒收，附此說明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 12 月 1 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第6583號
被 告 孫大為 男 21歲（民國00年0月00日生）
住新北市鶯歌區文化路117巷4樓
居新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、孫大為前因施用毒品案件，經本署檢察官以104年度毒偵字第6711號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國105年1月4日起，至106年7月3日止（緩起訴期間尚未期滿）。
詎其猶未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年7月30日20時，在新北市政府警察局三峽分局鶯歌分駐所為警採尿時回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年7月30日18時25分，在新北市○○區○○路00巷00號前為警盤檢查獲，當場扣得安非他命殘渣袋1個，經孫大為同意接受警方採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告孫大為矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：伊於105年7月28日22時許，在新北市鶯歌區鶯桃路麥當勞旁巷子某工廠內與友人聊天，剛好有一男子在旁施用安非他命，有可能不小心聞到云云。
惟查，被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實，經警採集其尿液檢體送請鑑驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司105年8月12日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號L0000000）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號L0000000）各1紙在卷可稽，而被告尿液中甲基安非他命之濃度高達000000ng/ml（甲基非他命超過500ng/ml且安非他命高於100ng/ml，即判定為甲基安非他命陽性），足認被告確有於前揭時地施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。
被告所辯應屬避重就輕之詞，並不可採，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
另扣案之安非他命殘渣袋1個，係供被告犯罪所用之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
檢 察 官 楊 景 舜