臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6874,20161125,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6874號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林易辰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第2611號），本院判決如下：

主 文

林易辰犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林易辰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，見被害人一時未能注意，乘機竊取被害人房間內之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、所受刺激、手段、所竊取之財物價值、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、被告所竊得之金項鍊1 條及金戒指1 只，經變賣所得之新臺幣3 萬元，為其犯罪所得變得之物，未扣案而未能發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項、第4項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第2611號
被 告 林易辰 男 29歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林易辰經由曾萬嘉之介紹認識吳雅惠。
林易辰於民國104年6月29日下午1時30分許，進入吳雅惠位於新北市○○區○○路00巷000號3樓之住處聊敘，趁吳雅惠外出購物之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊得吳雅惠所有擺放於該屋房間內之金項鍊1條（價值約新臺幣【下同】2萬6,000元）、金戒指1只（價值約3,800元），再攜至新北市新莊區新泰路某銀樓變價得手約3萬元，並花費殆盡。
二、案經吳雅惠訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林易辰坦承不諱，核與告訴人吳雅惠指述及曾萬嘉陳述之情節大致相符，復有光華銀樓保單在卷可佐。足認被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
檢 察 官 洪 湘 媄