臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6883,20161101,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6883號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 侯勝裕
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第24208號、104年度偵緝字第2464號、第2465號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，茲逕以簡易判決處刑如下：

主 文

侯勝裕犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。

又犯公然侮辱罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑部分：㈠核被告侯勝裕所為，分別係犯刑法第305條之恐嚇罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。

被告就犯罪事實㈠、㈡所為各次公然侮辱及恐嚇犯行，均係於同一時、地，接續對同一被害人為之，係以一行為侵害同一被害人，為接續犯。

被告就犯罪事實㈠所為之公然侮辱及恐嚇犯行，係以一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，應從一重之恐嚇罪處斷。

被告所為上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡被告前受有如犯罪事實所載之徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，五年內，故意再犯本件犯罪事實㈠有期徒刑以上之恐嚇罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告侯勝裕與告訴人陳慶桐為多年鄰居關係，原應和睦相處，縱有誤會或不滿，亦應理性溝通、處理，被告卻因己身情緒，即公然以不堪言詞侮辱告訴人，使告訴人人格名譽受損，或以恐嚇言詞恫嚇告訴人，致告訴人心理遭受莫大恐懼，破壞社會治安情節非輕，其法治觀念顯有不足，其行為亦屬不該，應予相當非難；

且被告前因公然侮辱及恐嚇告訴人，經本院以91 年度訴字第642號判決判處拘役50日、有期徒刑6 月確定；

又因恐嚇及公然侮辱告訴人及其配偶，經本院以98 年度易字第111號判決判處應執行有期徒刑1年6月、應執行拘役120 日，及應執行罰金1萬1千元確定；

再因公然侮辱告訴人及其配偶，經本院以101 年度易字第1652號判決判處應執行拘役50 日確定，有上開判決書各1份附卷可佐，其素行欠佳，出監後又對同一告訴人再犯本件類似犯行，顯見前案刑之執行未收矯正及警惕之效，非與嚴懲，難收矯正之效，並兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第47條第1項、第305條、第309條第1項、第41條第1項前段刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 1 日
刑事第十三庭 法 官 鄭淳予
上列正本證明與原本無異。
書記官 邱雅珍
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
附錄本件論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以上罰金。