臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6912,20161117,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6912號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘源保
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第28024號），本院判決如下：

主 文

潘源保犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據部分，應予補充「代保管單1紙、現場證物暨張貼代保管單之照片共計17紙（見偵卷第14至19頁）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告潘源保所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有竊盜前科，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟仍不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取被害人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡智識程度、犯罪之動機、目的、手段及警詢時坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

又被告所竊取物品，因被害人不明，現由員警保管中，爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第28024號
被 告 潘源保 男 43歲（民國00年00月00日生）
住臺東縣臺東市○○路0段000巷000
弄00號
居新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘源保意圖為自己不法所有，於民國105年9月13日上午6時40分許，徒手竊取停放在新北市○○區○○路0段000號前之紫色GIANT廠牌自行車1部，得手後正欲離去之際，遭新北市政府警察局土城分局清水派出所員警當場查獲。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告潘源保於警詢中雖坦承犯行，然於偵查中更易其詞，辯稱：該車係伊兄潘源隆竊取等語，惟潘源隆業於97年11月6日死亡乙節，有個人基本資料查詢結果可稽，且本件係員警於被告行竊後，旋以現行犯逮捕送本署偵辦，則被告前開辯稱自無可採，本件復有新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案之自行車可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
檢 察 官 陳 香 君