臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6928,20161122,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6928號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李美貝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第24424 號），本院判決如下：

主 文

李美貝犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得延長線壹組沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額；

又犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得延長線壹組沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李美貝所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為本件2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，屢次趁隙竊取商店內開架陳列之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡其自陳之智識程度、生活狀況、身體狀況，及其犯罪動機、目的、手段、所竊取之財物價值、造成被害人損失程度、犯後否認有竊盜犯意，亦未賠償之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易服勞役之折算標準，並定其應執行刑及諭知易服勞役之折算標準。

三、按刑法第2條第2項之規定，業於民國104 年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並修正增訂第38條之1條文，其中第1項、第3項、第5項分別規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，並均自105 年7 月1 日施行。

是以本案有關沒收之規定，自應逕適用上揭修正後之規定論處。

經查：被告所竊得之延長線1 組，並未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
刑事第二十七庭 法 官 連育群
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張惠芳
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
附件
--------------------------------------------------------
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第24424號
被 告 李美貝 女 58歲（民國00年00月0日生）
住金門縣○○鎮○○路00○0號
居新北市○○區○○路00巷00弄00○
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李美貝意圖自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列犯行：
(一)於民國105年5月4日至同年月11日間某不詳時點，在新北市○○區○○街00號邱雁峯所經營之雜貨商店，徒手竊取邱雁峯所有、放置於店內商品架上之延長線1組（價值新臺幣【下同】88元、未扣案）。
(二)於105年8月13日12時許，在上址雜貨商店，徒手竊取邱雁峯所有、放置於店內商品架上之陶瓷水果削皮刀1組、綠色袋中袋2個、粉紅色袋中袋1個、改良式頭巾1個（價值共440元），得手後將上開物品放入所攜帶之皮包內離去，經李蕙心發現並報警，當場扣得上開物品（已發還邱雁峯）。
二、案經邱雁峯訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
 ┌──┬───────────┬─────────────┐
 │編號│證據清單              │待證事實                  │
 ├──┼───────────┼─────────────┤
 │ 1  │被告李美貝之供述      │1、被告於犯罪事實欄(一)所 │
 │    │                      │   示時間、地點，徒手拿取 │
 │    │                      │   店內商品，並將之置入隨 │
 │    │                      │   身皮包，未結帳而為李蕙 │
 │    │                      │   心發現之事實。         │
 │    │                      │2、被告於犯罪事實欄(二)所 │
 │    │                      │   示時間、地點，徒手拿取 │
 │    │                      │   店內上開商品，並將之置 │
 │    │                      │   入隨身皮包，未結帳而為 │
 │    │                      │   李蕙心發現之事實。     │
 ├──┼───────────┼─────────────┤
 │ 2  │ 證人即告訴人邱雁峯於 │全部犯罪事實。            │
 │    │ 警詢及偵訊中（經具結 │                          │
 │    │ ）之證述             │                          │
 ├──┼───────────┼─────────────┤
 │ 3  │新北市政府警察局永和分│被告於犯罪事實欄(二)所示時│
 │    │局扣押筆錄、扣押物品目│間、地點，竊取上開商品之事│
 │    │錄表、贓物認領保管單各│實。                      │
 │    │1份、扣案物品照片6張  │                          │
 ├──┼───────────┼─────────────┤
 │ 4  │李蕙心錄影畫面截圖 1  │被告於犯罪事實欄(二)所示時│
 │    │、錄影光碟1片         │間、地點竊取商品之事實。  │
 └──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
其所為上開2犯行，犯意各別，行為互殊，為數罪，請予分論併罰。
又刑法有關沒收之規定，已於105年7月1日修正施行，被告如犯罪事實欄一（一）所示犯罪所得延長線1組（價值88元），未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，於全部或一部不能沒收時，依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
檢 察 官 邱 舒 婕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------