臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,7021,20161124,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7021號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 温璿鈞
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第7076號），本院判決如下：

主 文

温璿鈞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除下列事項應補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

㈠、證據部份㈡濫用藥物檢驗報告應補充報告日期為「105 年8月30日（見毒偵卷第136 頁）」，及應補充：「新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表1 份（見毒偵卷第34至38頁）」。

㈡、另理由補充：被告温璿鈞於偵訊時供稱，伊沒有施用毒品等語（見毒偵字卷第132 頁）。

惟查：「按甲基安非他命經口服投與後，約70% 於24小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日等情，此經行政院衛生署藥物食品檢驗局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）於81年2 月8 日以（81）藥檢一字第001156號函述綦詳，為本院承辦毒品案件職務上所已知。

被告上開所採集之尿液檢體，送驗結果既呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，且該結果係採用氣相層析質譜儀法進行確認，足以排除被告因服用藥物等導致呈毒品偽陽性反應之可能，堪信被告於上揭時間完成採尿前回溯96小時內之某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命。

」。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二毒品前持有毒品低度行為，為施用第二級毒品高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前有如聲請以簡易判決處刑書所載及補充前科所載，而曾受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，復因施用毒品案件，經本院以105 年簡字第5363號判決判處有期徒刑3 月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其素行、犯罪動機、犯罪目的、智識程度、家庭經濟狀況暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

扣案之安非他命殘渣袋1 個，被告於偵訊時辯稱該物係於其褲子口袋內本來就有，不是他的（見毒偵字卷第132 頁），故非被告所有，又無證據證明係被告犯罪所用之物，爰不於本案宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第7076號
被 告 温璿鈞 男 28歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫璿鈞前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年12月19日釋放出所，並由本署檢察官以101年度毒偵緝字第501號為不起訴處分確定。
另因偽造文書及詐欺案件，經同法院以101年度訴字第2442號判決處有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4月確定，入監後於104年8月21日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年8月15日19時為警採尿時回溯96小時內之某時，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同年8月15日11時30分許，在新北市○○區○○街00巷00號前，因另案遭警逮捕，並在其身上扣得安非他命殘渣袋1個，乃採集其尿液送驗，鑑定結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告溫璿鈞於偵查中之供述；
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：I0000000號）、新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號對照表；
（三）全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1紙。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告前經法院判處有期徒刑以上之刑，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
檢 察 官 蔡景聖