臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,7041,20161129,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7041號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳邦豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第27112 號），本院判決如下：

主 文

陳邦豪犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得可口可樂壹瓶及雪白檸檬飲壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳邦豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告有多次竊盜前案紀錄，屢經偵審執行均不知悔悟，再次隨機竊取便利商店內開架陳列之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、所受刺激、手段、所竊取之財物價值、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、本件被告所竊得之可口可樂及雪白檸檬飲各1 瓶，均為其犯罪所得之物，未扣案而未能發還被害人，均應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 連育群
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李晉結
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

附件
--------------------------------------------------------
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第27112號
被 告 陳邦豪 男 42歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路000○0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳邦豪於民國105年5月30日下午4時15分許，在新北市○○區○○○路000號洪定綸任職之7-11便利商店內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁店員忙碌之際，接續徒手竊取店內之可口可樂、雪白檸檬飲各1瓶（共價值新臺幣54元），得手後即開瓶飲用，未經結帳即離去。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳邦豪於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人洪定綸於警詢時證述之情節相符，並有監視器畫面翻拍照片8紙、可口可樂及雪白檸檬價格翻拍照片2紙等在卷可稽，堪認被告之任意性自白與事實相符，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
另本案被告犯罪所得之可口可樂、雪白檸檬飲各1瓶，除已實際合法發還被害人者外，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
檢 察 官 潘 韋 廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
書 記 官 吳 銘 揚

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------