臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,7118,20161129,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7118號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 彭文正
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第29586號），本院判決如下：

主 文

彭文正竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國104年間因竊盜案件，先後經本院判處拘役40日、30日確定，嗣經本院裁定定應執行拘役60日確定，並於105年2月26日縮刑期滿執行完畢，又於105年間因加重竊盜、竊盜案件，先後經本院判處有期徒刑7月、6月、6月確定，前述案件並經接續執行，現仍執行中（均不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表再卷可稽，猶一時失慮而犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況（見偵卷第10頁調查筆錄、第30頁個人戶籍資料所載）及所竊財物價值，犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，刑法第38條之1第5項定有明文。

查本件被告行竊之犯罪所得之中之部份款項新臺幣177 元已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單附卷可查（見偵卷第24頁），依前揭規定，自不得宣告沒收或追徵其價額；

又審酌其餘款項價值不高，被害人於警詢中亦表明不提告訴之不欲訴追之意，本院認犯罪所得價值低微且欠缺刑法重要性，爰依現行刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收之，附此敘明，末此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第29586號
被 告 彭文正 男 35歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭文正於民國105年10月3日晚上7時許，在新北市○○區○○街00巷0號由林顧經營之雜貨店內，見四下無人，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取林顧所有置於桌上零錢（總計新臺幣350元)得手。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭正文於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人林顧於警詢時證述之情節大致相符，並有自願搜索同意書、新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、扣案物照片1張等在卷可稽，足認被告具任意性之自白有相當證據可資佐證，且與事實相符，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
檢 察 官 楊凱真
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。