臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,7385,20161130,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7385號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 朱美玲
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第4962號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之帳冊壹張、簽單參張沒收；

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第11行「嗣於105年11月1日19時15分許」應更正為「嗣於105年11月1日19時30分許」；

證據並所犯法條欄二第4至9行關於集合犯之論述應予刪除，並補充為「又被告自105年10月24日起至105年11月1日為警查獲止，反覆密接在公眾得出入之場所賭博財物、提供賭博場所以聚集賭客賭博財物，並從中牟取利益，其主觀上係基於同一營利之意圖，而於密切接近之時、地實行，侵害同一之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，僅論以接續犯之一罪。」

外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告經營地下香港六合彩以聚眾賭博營利，漠視法令禁止，助長投機風氣，危害社會善良風俗，所為實不足取，兼衡其智識程度，個人生活狀況（見本院卷附個人戶籍資料、警訊筆錄所陳個人家庭經濟狀況）、暨其犯罪動機、目的、手段、經營期間非長、經營規模非鉅及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

又扣案之帳單1張1張、簽單3張，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告自承在卷，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

另被告於警詢時供稱伊只賺差價，一期約賺新臺幣（下同）300多元等語（見偵字卷第5頁反面），則被告經營二週共6期，是被告雖未供述確實金額，惟依「不利益應為有利於被告」之認定及刑法第38條之2第1項之估算原則，自得以新臺幣1800元為本件被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1、3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 12 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4962號
被 告 甲○○ 女 57歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號
居新北市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與真實姓名年籍不詳綽號「小胖」之成年男子，共同意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及於公眾得出入之場所賭博財物之犯意，自民國105年10月24日起，由甲○○提供位於新北市○○區○○路000號檳榔攤作為賭博場所，聚集不特定多數人參與香港六合彩之簽賭，約定賭客可簽注香港六合彩「二星」、「三星」、「四星」號碼，每注簽賭金額為新臺幣（下同）80元，賭客所簽選之號碼以核對當期之香港六合彩中獎號碼作為對獎，如簽中「二星」、「三星」、「四星」者，分別獲得5,600元、5萬6,000元、60萬元之彩金；
若未簽中，則賭金歸「小胖」所有，甲○○再於每注中抽取2元，以此方式牟利。
嗣於105年11月1日19時15分許，在上址為警查獲，並扣得帳單1張、簽單3張。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、帳單1張、簽單3張及現場照片4張在卷可資佐證，足認被告前揭自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段賭博、第268條前段意圖營利供給賭博場所及同條後段聚眾賭博等罪嫌。
被告與真實姓名年籍不詳綽號「小胖」之組頭間，有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
又被告自105年10月24日起至105年11月1日為警查獲時止，反覆密接提供賭博場所以聚集不特定賭客賭博財物之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之集合犯，同為包括一罪，應僅成立一罪。
復被告以一行為觸犯上開3罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌論處。
至扣案之帳單1張、簽單3張，均為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
檢 察 官 王筱寧