設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事判決 105年度簡上字第917號
上 訴 人
即 被 告 鄒宗佑
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院105 年度簡字第4472號中華民國105 年9 月6 日第一審判決（聲請案號：105 年度毒偵字第2824號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認被告鄒宗佑犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，累犯，判處有期徒刑六月，如易科罰金以新臺幣一千元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用如附件第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨略以：本件被告所犯施用毒品係屬微罪，且所犯僅自傷身心健康，並無傷及他人，又被告犯後態度良好，未逃避刑責，有悔改之心，爰提出上訴，懇請鈞院審酌上情，量刑再予從輕云云。
三、本件認定事實所引用之卷內文書、證物之證據能力部分，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，檢察官及被告於本院審理時均未主張排除前開物證之證據能力，且迄於言詞辯論終結前亦均未聲明異議，本院經審酌亦無其他違法不當之情況，故均認有證據能力，合先敘明。
四、經查，原審判決所認被告犯有本件施用第二級毒品之犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊時自白，並有臺灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心出具之毒品鑑定書等在卷、扣案之毒品甲基安非他命1 包（淨重0.365 公克，驗餘淨重0.3647公克）、吸食器1 組、玻璃球3 個等物可資佐證，是被告本件上揭犯行事證明確，原審判決認事用法，經核並無不合。
又核諸原審判決係審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治，並經法院判刑確定執行後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，衡酌上情，原審判決量刑亦屬妥適，並無不當。
且按量刑輕重，屬於事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在未逾越法定刑度之下，酌量科刑，無偏執一端而有明顯失出或失入之情形，自不得率指為不當或違法。
被告上訴意旨雖以上開諸由，請求本院斟酌予以從輕量刑云云，然其犯罪所生危害、犯後坦承態度等情，均業經原審判決量刑審酌在內，且本件原審亦已審酌與本案有關之其他一切情狀，始酌情量處上揭之刑，經核原審係在被告所為犯行之責任基礎下科刑，量刑即難遽認失出。
從而，被告本件上訴意旨顯無理由，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官王聖涵偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
刑事第七庭 審判長法 官 彭 全 曄
法 官 陳 世 旻
法 官 劉 思 吟
以上正本證明與原本無異
本件不得上訴
書記官 陳 宥 伶
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附件：
┌──────────────────────────────┐
│臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4472號 │
│聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官 │
│被 告 鄒宗佑 男 26歲（民國00年0月00日生） │
│ 身分證統一編號：Z000000000號 │
│ 住新北市○○區○○路000巷0弄00號4樓 │
│ 居新北市○○區○○路0段00○0號 │
│ （現另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分 │
│ 監執行中） │
│上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 │
│決處刑（105年度毒偵字第2824號），本院判決如下： │
│ 主 文 │
│鄒宗佑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金， │
│以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包 │
│（驗餘淨重零點參陸肆柒公克），沒收銷燬之；盛裝上開毒品之 │
│包裝袋壹個、安非他命吸食器壹組、玻璃球參個，均沒收之。 │
│ 事實及理由 │
│一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9 行至第10行「於 │
│ 105 年4 月4 日10時許」應更正為「於105 年4 月5 日10時 │
│ 許」；同欄倒數第3 行「安非命吸食器1 組」應更正為「安 │
│ 非他命吸食器1 組」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 │
│ 決處刑書之記載。 │
│二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 │
│ 級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為 │
│ 其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如附件犯 │
│ 罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案 │
│ 紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內 │
│ 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑 │
│ 。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治， │
│ 並經法院判刑確定執行後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒 │
│ 癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危 │
│ 害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀， │
│ 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 │
│ 儆。扣案之白色微黃結晶1 包（驗餘淨重0.3647公克），為 │
│ 第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中 │
│ 心105 年6 月3 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在 │
│ 卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定， │
│ 不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，扣案盛裝上開毒品 │
│ 之包裝袋1 個、安非他命吸食器1 組、玻璃球3 個，均為被 │
│ 告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第 │
│ 38 條 第2 項之規定，宣告沒收之。 │
│三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 │
│ 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 │
│ 18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條 │
│ 第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 │
│四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 │
│ 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 │
│中 華 民 國 105 年 9 月 6 日 │
│ 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵 │
│上列正本證明與原本無異。 │
│ 書記官 陳芳瑤 │
│中 華 民 國 105 年 9 月 6 日 │
│附錄本案論罪科刑法條全文： │
│毒品危害防制條例第10條 │
│施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 │
│施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 │
│附件： │
│臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ 105年度毒偵字第2824號 │
│ 被 告 鄒宗佑 男 25歲（民國00年0月00日生） │
│ 住新北市○○區○○路000巷0弄00號 │
│ 4樓 │
│ 居新北市○○區○○路0段00○0號 │
│ （另案於法務部矯正署臺北監獄臺北 │
│ 分監執行中） │
│ 國民身分證統一編號：Z000000000號 │
│上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 │
│聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 │
│： │
│ 犯罪事實 │
│一、鄒宗佑前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為 │
│ 臺灣新北地方法院）以97年度毒聲字第2137號裁定執行觀察 │
│ 、勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，由同院以98年度毒聲 │
│ 字第194號裁定強制戒治，嗣於民國98年11月16日停止戒治 │
│ 釋放出所，並由本署檢察官以98年度戒毒偵字第790號為不 │
│ 起訴處分確定。其復於上開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢 │
│ 釋放後5年內之103年9月間，再犯施用毒品案件，經本院以 │
│ 103年度簡字第5608號判決有期徒刑2月，於104年1月27日確 │
│ 定，104年6月3日易科罰金執行完畢，仍不知悔改，於105年 │
│ 4月4日10時許，在其新北市○○區○○路0段00○0號居所內 │
│ ，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤產生煙霧吸食之方式 │
│ ，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於105年4月5日21時 │
│ 30分許，在新北市○○區○○路0段00號前，因另案通緝為 │
│ 警緝獲，並徵得其同意，進入其前開居所搜索，扣得甲基安 │
│ 非他命1包（驗餘淨重0.3647公克）、安非命吸食器1組、玻 │
│ 璃球3個，復徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命、 │
│ 安非他命陽性反應。 │
│二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、證據： │
│ （一）被告鄒宗佑於警詢及偵訊之自白； │
│ （二）新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 │
│ 對照表（檢體編號：H0000000號）及台灣檢驗科技股 │
│ 份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告各1份； │
│ （三）交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000 號 │
│ 毒品鑑定書1份； │
│ （四）甲基安非他命毒品1 包、吸食器1 組、玻璃球3 個扣 │
│ 案可佐； │
│ （五）綜上，被告施用第二級毒品罪嫌，洵堪認定。 │
│二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 │
│ 級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品應為施用第二級毒品所吸 │
│ 收，不另論罪。又被告前有如犯罪事實欄所述犯罪科刑暨執 │
│ 行紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒 │
│ 刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 │
│ ，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。扣案毒 │
│ 品請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷 │
│ 燬之。扣案之安非他命吸食器，玻璃球，均為被告所有，且 │
│ 供犯罪所用之物，業據被告於警詢時供承在卷，請依刑法第 │
│ 38條第1項第2款規定宣告沒收。 │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ 此 致 │
│臺灣新北地方法院 │
│中 華 民 國 105 年 6 月 27 日 │
│ 檢 察 官 王聖涵 │
│ │
└──────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者