臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4182,20161005,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4182號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李文涵
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行刑（105年度執聲字第2696號），本院裁定如下：

主 文

李文涵因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李文涵違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。

次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。

再按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款復有明文。

末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，即無須為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋意旨參照）。

三、經查，受刑人犯如附表所示各罪，經臺灣高等法院、本院判處如附表所示之刑，已確定在案，有臺灣高等法院105 年度上訴字第997 號判決、本院104 年度審訴字第2243號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

本件受刑人分別犯如附表編號1 所載不得易科罰金之罪與如附表編號2 所載得易科罰金之罪，揆諸上開說明，固屬新修正刑法第50條第1項但書第1款所示不得併合處罰之情形，然因受刑人於民國105 年9 月9 日已向檢察官聲請定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書在卷可佐，足認符合刑法第50條第2項之規定。

是聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依上開規定定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文

中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
刑事第十五庭 法 官 宋家瑋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日