設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4285號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 袁漢鄉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第2741號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯強制猥褻等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯強制猥褻等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；
上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦規定甚明。
三、經查，受刑人甲○○前因犯強制猥褻案件，先經本院於民國104年7月28日以104年度侵訴字第73號判決判處有期徒刑7月，再經臺灣高等法院於104年11月5日以104年度侵上訴字第251號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，嗣經最高法院以105年度台上字第1967號判決上訴駁回，於105年8月4日確定，受刑人於上開判決確定前，又因犯不能安全駕駛致交通危險案件，經本院於105年7月4日以105年度交簡字第2257號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日，於105年8月8日確定，有上開各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審酌認聲請為正當，爰定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
刑事第十六庭 法 官 莊惠真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
附表：
┌─┬───┬───┬────┬──────────┬────────────┐
│編│ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │
│ │罪 名│宣告刑│犯罪日期├─────┬────┼─────┬──────┤
│號│ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│判決確定日期│
├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│1 │強制猥│有期徒│103年11 │臺灣高等法│104年11 │最高法院10│105年8月4日 │
│ │褻罪 │刑6月 │月26日 │院104年度 │月5日 │5年度台上 │ │
│ │ │，如易│ │侵上訴字第│ │字第1967號│ │
│ │ │科罰金│ │251號 │ │ │ │
│ │ │，以新│ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折│ │ │ │ │ │
│ │ │算1日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│2 │不能安│有期徒│105年6月│本院105年 │105年7月│本院105年 │105年8月8日 │
│ │全駕駛│刑3月 │8日 │度交簡字第│4日 │度交簡字第│ │
│ │致交通│，如易│ │2257號 │ │2257號 │ │
│ │危險罪│科罰金│ │ │ │ │ │
│ │ │，以新│ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折│ │ │ │ │ │
│ │ │算1日 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴───┴────┴─────┴────┴─────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者