臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4328,20161005,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4328號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 徐志豪
上列受刑人因藥事法等案件，先後經判決確定如附表，聲請人聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第2789號），本院裁定如下：

主 文

徐志豪所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人徐志豪因犯藥事法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又被告犯有應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，其中一罪之有期徒刑先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，而不能認為已執行完畢（最高法院91年度台非字第328 號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人徐志豪因犯如附表所載之藥事法等罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

又受刑人所犯如附表編號1 所示部分係得易科罰金之罪，如附表編號2所示部分係不得易科罰金之罪，而受刑人就附表所示數罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有定刑聲請切結書1 份附卷可稽。

茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

至附表編號1 部分，受刑人已於民國105 年6 月29日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表各1 份在卷可參，惟仍應與附表編號2 之刑更定應執行刑，僅嗣後再予扣除該已執行部分，已如上述，併此敘明。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
刑事第十庭 法 官 曾淑娟
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇宥維
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日