臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4421,20161019,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4421號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝進福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第2879號），本院裁定如下：

主 文

謝進福所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人謝進福因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

三、查本件受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，經本院先後判處如附表所示之刑( 詳如附表所示，原聲請書編號1 之犯罪日期欄，應補充更正為「105 年3 月21日19時起至21時10分許止」、編號2 之犯罪日期欄，應補充更正為「105 年6 月9 日21時起至21時9 分許止」) ，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段之規定，裁定如主文。

至附表編號1 之宣告刑併科罰金部分，因本件聲請並無多數罰金刑，自不生定其應執行刑之問題，併此敘明。

中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
刑事第一庭 法 官 陳昭筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 罪          名 │不能安全駕駛致交通危│不能安全駕駛致交通危│
│                │險罪                │險罪                │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑2 月，併科罰│有期徒刑4 月，如易科│
│ 宣    告    刑 │金新臺幣1 萬元，有期│罰金，以新臺幣1,000 │
│                │徒刑如易科罰金，罰金│元折算1 日          │
│                │如易服勞役，均以新臺│                    │
│                │幣1,000元折算1日    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │105 年03月21日19時起│105 年06月09日21時起│
│                │至21時10分許止      │至21時09分許止      │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度速偵 │
│ 年  度  案  號 │第9327號            │字第2692號          │
│                │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      新北地院      │      新北地院      │
│      │        │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│105 年度原交簡字第  │105 年度原交簡字第  │
│事實審│        │108 號              │186 號              │
│      │        │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   105年05月11日    │   105年07月11日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      新北地院      │      新北地院      │
│      │        │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│105 年度原交簡字第  │105 年度原交簡字第  │
│判  決│        │108 號              │186 號              │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   105年06月14日    │   105年08月05日    │
│      │確定日期│                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│                │新北地檢105 年度執字│新北地檢105 年度執字│
│備            註│字第9464號（已執畢）│字第14401號         │
└────────┴──────────┴──────────┘