臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4433,20161024,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4433號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 薛朝棟
具 保 人 留宿珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（105年度執聲沒字第588號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告薛朝棟因違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣新北地方法院檢察署（以下稱新北地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）1 萬元，嗣由具保人留宿珍繳納現金後，將被告予以釋放。

茲因被告於新北地檢署105 年度執字第67 73 號案件執行時逃匿，爰聲請將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入等語。

二、被告薛朝棟因違反毒品危害防制條例案件，於偵查中經新北地檢署檢察官訊問後，指定保證金額1 萬元，並由具保人留宿珍於民國104 年8 月13日提出上開保證金而釋放（國庫存款收款書存單號碼：刑字第00000000號），嗣因被告於新北地檢署105 年度執字第752 號案件執行時，經傳喚、拘提後均未到案，而有逃匿之情事，本院業於105 年3 月31日以105 年度聲字第1401號刑事裁定沒入上開保證金1 萬元及實收利息在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院105 年度聲字第1401號刑事裁定書各1 份在卷可按，並經本院調閱新北地檢署105 年度執聲沒字第197 號執行卷宗查證無誤，是以本件自不得再重覆諭知沒入保證金及實收利息。

準此，則聲請人聲請沒入具保人所繳納之保證金，於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
刑事第十一庭
法 官 楊仲農
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日