臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4518,20161019,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4518號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李彥宗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第2931號），本院裁定如下：

主 文

李彥宗因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李彥宗因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。

次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。

再按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款復有明文。

末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，即無須為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋意旨參照）。

三、經查，受刑人因犯詐欺等案件，業經判處如附表所示之刑（附表編號1 至4 、6 宣告刑欄之末，均應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日」；

編號1 、2 備註欄下方，應更正為「編號1 至2 所示之罪，經臺灣新北地方法院以104 年度簡字第4427號判決應執行有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日」；

編號3 之犯罪日期應更正為「民國104 年7 月8 日凌晨0 時26分許為警查獲採尿時回溯96小時內之某日時」；

編號6 之犯罪日期應更正為「104年9 月2 日前之不詳時間起至104 年9 月17日止」），並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事案件判決書在卷可稽。

又受刑人對其所犯如附表所示之得易科與不得易科罰金之各罪刑，向檢察官聲請定應執行刑，有受刑人民國105 年9 月23日書立之定刑聲請切結書在卷可憑。

是聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依上開規定定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
刑事第二十二庭 法 官 胡佩芬
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王萌莉
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日