臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4562,20161026,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4562號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊姍姍
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（105 年度執聲字第2914號），本院裁定如下：

主 文

楊姍姍所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：上列受刑人楊姍姍因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

再按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明文。

復按被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑是否全部執行完畢為斷，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院94年度台非字第249 號判決意旨參照）；

又犯罪之一部分所科之刑如業經執行完畢，仍不得因此而認檢察官之聲請為不合法予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院94年度台抗字第47號、93年度台抗字第621 號裁定意旨參照）。

查受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經臺灣臺北地方法院、本院分別判處如附表所示之刑（其所犯各案件之罪名、宣告刑、犯罪日期、偵查機關年度案號、最後事實審暨確定判決之法院、案號、判決日期等，均詳如附表所示），並分別確定在案，且皆得易科罰金等情，有臺灣臺北地方法院105 年度審簡字第35號刑事簡易判決書、本院105 年度審訴字第897 號刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1 份附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至受刑人所犯如附表編號1 、2 所示罪刑部分，已執行完畢，受刑人所犯如附表編號3 、4 所示罪刑部分則尚未執行等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，揆諸前揭最高法院裁判意旨，本件附表編號1 、2 已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
刑事第二十三庭 法 官 張景翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳語嫣
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
┌────────────────────────────────────────┐
│附  表：                                                                        │
├────┬────────┬────────┬────────┬────────┤
│ 編  號 │1               │2               │3               │4               │
├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪  名 │施用第二級毒品  │施用第一級毒品  │施用第一級毒品  │施用第二級毒品  │
├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│所犯法條│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│        │第10條第2 項    │第10條第1 項    │第10條第1 項    │第10條第2 項    │
├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │處有期徒刑肆月，│處有期徒刑陸月，│處有期徒刑陸月，│處有期徒刑伍月，│
│        │如易科罰金，以新│如易科罰金，以新│如易科罰金，以新│如易科罰金，以新│
│        │臺幣壹仟元折算壹│臺幣壹仟元折算壹│臺幣壹仟元折算壹│臺幣壹仟元折算壹│
│        │日              │日              │日              │日              │
├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期│104年10月25日上 │104 年10月25日晚│104 年12月13日晚│104 年12月13日上│
│        │午7 時許        │間7 時許        │間8 時許        │午10時許        │
├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查機關│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│年度案號│檢察署104 年度毒│檢察署104 年度毒│檢察署105 年度毒│檢察署105 年度毒│
│        │偵字第4114號    │偵字第4114號    │偵字第156 號    │偵字第156 號    │
├─┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│後├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案號│105 年度審簡字第│105 年度審簡字第│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│
│實│    │35號            │35號            │897 號          │897 號          │
│審├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判決│105 年3 月1 日  │105 年3 月1 日  │105 年7 月29日  │105 年7 月29日  │
│  │日期│                │                │                │                │
├─┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法院│同上            │同上            │同上            │同上            │
│定├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│判│案號│同上            │同上            │同上            │同上            │
│決├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  │確定│105 年3 月22日  │105 年3 月22日  │105 年8 月22日  │105 年8 月22日  │
│  │日期│                │                │                │                │
├─┴──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備  註 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│        │檢察署105 年度執│檢察署105 年度執│檢察署105 年度執│檢察署105 年度執│
│        │字第2337號      │字第2337號      │字第14388 號    │字第14388 號    │
│        ├────────┴────────┼────────┴────────┤
│        │編號1 至2 應執行有期徒刑8 月，如易│編號3 至4 應執行有期徒刑10月，如易│
│        │科罰金，以新臺幣1000元折算1 日（徒│科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。  │
│        │刑易科罰金執行完畢）。            │                                  │
└────┴─────────────────┴─────────────────┘