臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4591,20161028,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4591號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 藍世元
被 告 藍茂洋
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（105年度執聲沒字第617號），本院裁定如下：

主 文

藍世元繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息併沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，具保人藍世元因被告藍茂洋違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣5,000元，由具保人於民國105 年3 月16日出具現金保證後，已將被告釋放。

嗣聲請人依被告之住所，合法傳喚被告到案接受臺灣新北地方法院檢察署105 年度執字第12196 號案件之執行，被告無正當理由未到案，復經聲請人依法執行拘提無著，致無法執行被告之刑罰，且依具保人之居所地址通知，具保人亦未遵期帶同被告到案接受執行等情，有臺灣新北地方法院檢察署通知及送達證書、拘票與拘提報告書、戶役政連結作業系統個人戶籍資料、國庫存款收款書影本等件在卷可稽。

又被告迄今仍未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷足憑，是被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人所繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
刑事第七庭 法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 莊姍錞
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日