臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4597,20161028,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4597號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 潘冠宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第2986號），本院裁定如下：

主 文

潘冠宇犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人潘冠宇因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

另按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中ㄧ部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340 號、95年度台非字第320 號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附表所示之罪刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
刑事第四庭 法 官 陳威帆
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林詩雅
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
附表：
┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│編          號│          一            │          二            │          三            │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│罪          名│毒品危害防制條例        │毒品危害防制條例        │毒品危害防制條例        │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑2 月，如易科罰金│有期徒刑3 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│
│              │，以新臺幣1000元折算壹日│，以新臺幣1000元折算壹日│，以新臺幣1000元折算壹日│
│              │。                      │。                      │。                      │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│犯  罪  日  期│104 年9 月1 日          │104 年12月6 日          │105 年2 月16日          │
├──┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │機    關│臺灣臺北地方法院檢察署  │臺灣新北地方法院檢察署  │臺灣新北地方法院檢察署  │
│    ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 查 │案    號│104 年度毒偵字第3397號  │105 年度毒偵字第1407號  │105 年度毒偵字第3303號  │
├──┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │法    院│臺灣臺北地方法院        │臺灣新北地方法院        │臺灣新北地方法院        │
│ 後 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │案    號│105 年度審原簡字第4 號  │105 年度原簡字第64號    │105 年度原易字第47號    │
│ 實 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │判決日期│105 年2 月19日          │105 年5 月5 日          │105 年7 月13日          │
├──┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │法    院│臺灣臺北地方法院        │臺灣新北地方法院        │臺灣新北地方法院        │
│ 定 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │案    號│105 年度審原簡字第4 號  │105 年度原簡字第64號    │105 年度原易字第47號    │
│ 決 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│    │確定日期│105 年3 月18日          │105 年5 月25日          │105 年8 月2 日          │
├──┴────┼────────────┴────────────┼────────────┤
│備          註│附表編號一所示之罪，於105 年4 月26日易科罰金執行完│於105 年9 月8 日易科罰金│
│              │畢。又附表編號一、二所示之罪，經本院以105 年度聲字│執行完畢。              │
│              │第3034號裁定，定其應執行有期徒刑4 月，如易科罰金，│                        │
│              │以新臺幣1000元折算壹日確定。                      │                        │
└───────┴─────────────────────────┴────────────┘