臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4635,20161107,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4635號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳一慧
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第2985號），本院裁定如下：

主 文

陳一慧犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人陳一慧因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679號解釋可資參照）。

三、經查，受刑人陳一慧因違反毒品危害防制條例等案件，分別經臺灣高等法院及本院判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

又如附表編號1 、2 所示之罪，宣告刑分別為有期徒刑7 月、8 月，屬不得易科罰金之罪；

又如附表編號3 所示之罪，宣告刑為有期徒刑5 月，屬得易科罰金之罪，揆諸前揭說明，上開各罪合於刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，方得依刑法第51條之規定定應執行刑，今受刑人既已於民國105 年10月4 日以書面向聲請人聲請就如附表所示之各罪定應執行刑，此有受刑人出具之定刑聲請切結書1 份附卷可考，足認符合刑法第50條第2項之規定。

再經核最早判決確定者為如附表編號1 所示臺灣高等法院104 年度上訴字第2424號判決，如附表所示3 罪既均係於該判決確定日（即104 年10月28日）前所犯，符合定應執行刑之要件，本院自得定應執行刑。

是聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就如附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。

另原得易科罰金之罪既與不得易科罰金之他罪併合處罰，即無庸再行諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
刑事第十七庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬───────────┬───────────┬───┬──────┐
│編│  罪名  │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │偵查機關│      最後事實審      │       確定判決       │是否為│    備註    │
│號│        │        │          │ 及案號 ├──────┬────┼──────┬────┤得易科│            │
│  │        │        │          │        │ 法院及案號 │判決日期│ 法院及案號 │判決確定│罰金之│            │
│  │        │        │          │        │            │        │            │日期    │案件  │            │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼──────┤
│1 │毒品危害│有期徒刑│104 年2 月│臺灣新北│臺灣新北地方│104 年7 │臺灣高等法院│104 年10│  否  │臺灣新北地方│
│  │防制條例│7 月    │7 日某時許│地方法院│法院104 年度│月24日  │104 年度上訴│月28日  │      │法院檢察署10│
│  │（施用第│        │          │檢察署10│審訴字第948 │        │字第2424號  │        │      │4 年度執字第│
│  │一級毒品│        │          │4 年度毒│號          │        │            │        │      │17273 號    │
│  │）      │        │          │偵字第32│            │        │            │        │      │            │
│  │        │        │          │37號    │            │        │            │        │      │            │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼──────┤
│2 │毒品危害│有期徒刑│104 年9 月│臺灣新北│臺灣新北地方│105 年7 │臺灣新北地方│105 年8 │  否  │臺灣新北地方│
│  │防制條例│8 月    │23日上午某│地方法院│法院105 年度│月27日  │法院105 年度│月16日  │      │法院檢察署10│
│  │（施用第│        │時許      │檢察署10│訴字第586 號│        │訴字第586 號│        │      │5 年度執字第│
│  │一級毒品│        │          │5 年度毒│            │        │            │        │      │13167 號    │
│  │）      │        │          │偵字第15│            │        │            │        │      │            │
│  │        │        │          │20號    │            │        │            │        │      │            │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼──────┤
│3 │毒品危害│有期徒刑│104 年9 月│臺灣新北│臺灣新北地方│105 年7 │臺灣新北地方│105 年8 │  是  │臺灣新北地方│
│  │防制條例│5 月（如│23日上午某│地方法院│法院105 年度│月27日  │法院105 年度│月16日  │      │法院檢察署10│
│  │（施用第│易科罰金│時許      │檢察署10│訴字第586 號│        │訴字第586 號│        │      │5 年度執字第│
│  │二級毒品│，以新臺│          │5 年度毒│            │        │            │        │      │13168 號    │
│  │）      │幣1 千元│          │偵字第15│            │        │            │        │      │            │
│  │        │折算1 日│          │20號    │            │        │            │        │      │            │
│  │        │）      │          │        │            │        │            │        │      │            │
└─┴────┴────┴─────┴────┴──────┴────┴──────┴────┴───┴──────┘