臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4740,20161102,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4740號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 涂興隆
上列受刑人因犯偽造文書等案件，先後判決確定如附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（105 年度執聲字第3070號），本院裁定如下：

主 文

涂興隆所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人涂興隆因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

，又數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦有明定。

次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。

三、經查，受刑人涂興隆因犯如附表編號1 至3 所示各罪，先後經本院判決科刑確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應堪認定。

且查受刑人已於105 年10月12日以書面向聲請人聲請就附表所示之罪定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書在卷可參，合於刑法第50條第2項規定，得依刑法第51條之規定定應執行刑。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。

又受刑人所犯如附表編號3 所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號1 、2 所示之罪併合處罰，故無諭知易科罰金折算標準之必要，併此說明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
刑事第八庭 法 官 林米慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳又甄
中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │        3           │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │行使偽造私文書      │
│                │（施用第二級毒品）  │（施用第一級毒品）  │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑7 月。      │有期徒刑1 年。      │有期徒刑4 月，如易科│
│                │                    │                    │罰金，以新臺幣1,000 │
│                │                    │                    │元折算1 日。        │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │103 年6 月24日9 時25│104 年1 月2 日下午6 │102 年6 月26日19時許│
│                │分為警採尿往前回溯96│時許                │                    │
│                │小時內某時許        │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢103 年度毒偵│新北地檢104 年度毒偵│新北地檢103 年度偵字│
│ 年  度  案  號 │字第5982號          │字第2125號          │第2774號、第18007 號│
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      新北地院      │      新北地院      │      新北地院      │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│103 年度易字第1593號│104 年度審訴字第708 │103年度訴字第1122號 │
│事實審│        │                    │號                  │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│  104 年3 月12日    │  104 年5 月29日    │  104 年6 月1 日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      新北地院      │      新北地院      │      新北地院      │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│103 年度易字第1593號│104 年度審訴字第708 │103年度訴字第1122號 │
│判  決│        │                    │號                  │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│  104 年3 月30日    │  104 年6 月23日    │  104 年7 月7 日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│得否為易科罰金之│         否         │         否         │        是          │
│案件            │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │新北地檢104 年度執字│新北地檢104 年度執字│新北地檢104 年度執字│
│備            註│第5130號            │第12310號           │第14066 號（桃園地檢│
│                ├──────────┴──────────┤104 年度執助字第2187│
│                │編號1 至2 之罪刑前經本院以104 年度聲字第35│號代執行）          │
│                │74號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定（桃園地│                    │
│                │檢104 年度執助字第2237號代執行）          │                    │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘