臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4744,20161102,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4744號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 廖建翔
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第3023號），本院裁定如下：

主 文

廖建翔所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人廖建翔（下稱受刑人）因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表一覽表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，同法第50條亦規定甚明。

三、經查：受刑人因犯竊盜及毒品危害防制條例等6 案件，先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（其中如附表編號1 至4 所示之刑，業經臺灣臺北地方法院以105 年度聲字第856 號裁定定其應執行有期徒刑1 年10月確定；

如附表編號5 至6 所示之刑，業經本院以105 年度易字第636 號判決定其應執行有期徒刑1 年2 月確定），有各該刑事裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又如附表編號3 、編號5 至編號6 所示之有期徒刑，均係不得易科罰金之刑，茲據受刑人就其所受宣告之上開有期徒刑，具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書1 紙在卷可按，檢察官據以聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰裁定如主文所示之執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
刑事第五庭 法 官 賴昱志
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳政偉

中 華 民 國 105 年 11 月 2 日