設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4751號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃重文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(105 年度執聲字第3071號),本院裁定如下:
主 文
黃重文因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑壹年參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人黃重文因犯竊盜等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;
數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按數罪併罰,應依分別宣告其罪之刑為基礎,定其應執行刑,此觀刑法第51條規定自明,故一裁判宣告數罪之刑,雖曾經定其執行刑,但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,前定之執行刑當然失效,仍應以其各罪宣告之刑為基礎,定其執行刑,不得以前之執行刑為基礎,以與後裁判宣告之刑,定其執行刑;
又法律上屬於自由裁量之事項,並非概無法律性之拘束。
自由裁量係於法律一定之外部性界限內(以定執行刑言,即不得違反刑法第51條之規定)使法官具體選擇以為適當之處理;
因此在裁量時,必須符合所適用之法規之目的。
更進一步言,須受法律秩序之理念所指導,此亦即所謂自由裁量之內部性界限。
關於定應執行之刑,既屬自由裁量之範圍,其應受此項內部性界限之拘束,要屬當然(最高法院59年台抗字第367 號、80年台非字第473 號判例要旨參照)。
三、經查,受刑人黃重文因犯竊盜等4 罪,經臺灣雲林地方法院、臺灣宜蘭地方法院及本院先後判處如附表所示之罪刑,並分別確定在案,其中附表編號1 、2 所示之罪刑前經臺灣雲林地方法院以105 年度簡字第89號判決定應執行有期徒刑7 月確定等情,有如附表所示之刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。
本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示之各罪,核與首揭規定並無不合,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認為正當,應予准許,爰依前揭說明,在上開外部性及內部性界限範圍內,定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文
中 華 民 國 105 年 11 月 1 日
刑事第十七庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 105 年 11 月 1 日
附表:
┌─┬───┬───┬────┬────┬────────────┬──────────────┬────────┐
│編│罪 名│宣告刑│犯 罪│偵 查│最 後│確 定│備 註│
│ │ │ │ │(自訴)│事 實 審│判 決│ │
│ │ │ │ │機 關├───┬───┬────┼───┬───┬──────┤ │
│號│ │ │日 期│年度案號│法 院│案 號│判決日期│法 院│案 號│判決確定日期│ │
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────┬───┤
│1 │竊盜 │有期徒│104 年11│臺灣雲林│臺灣雲│105 年│105 年4 │臺灣雲│105 年│105 年4 月27│前經臺灣│臺灣雲│
│ │ │刑4 月│月24日 │地方法院│林地方│度簡字│月27日 │林地方│度簡字│日 │雲林地方│林地方│
│ │ │,如易│ │檢察署10│法院 │第89號│ │法院 │第89號│ │法院105 │法院檢│
│ │ │科罰金│ │5 年度偵│ │ │ │ │ │ │年度簡字│察署10│
│ │ │,以新│ │字第1904│ │ │ │ │ │ │第89號判│5 年度│
│ │ │臺幣1 │ │號 │ │ │ │ │ │ │決定應執│執字第│
│ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │行有期徒│1408號│
│ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │刑7 月 │ │
├─┼───┼───┼────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│2 │竊盜 │有期徒│105 年3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │刑4 月│月29日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │,如易│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │,以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────┴───┤
│3 │竊盜 │有期徒│105 年3 │臺灣宜蘭│臺灣宜│105 年│105 年6 │臺灣宜│105 年│105年8月8日 │臺灣雲林地方法院│
│ │ │刑4 月│月21日 │地方法院│蘭地方│度易字│月30日 │蘭地方│度易字│ │檢察署105 年度執│
│ │ │,如易│ │檢察署10│法院 │第184 │ │法院 │第184 │ │助字第648 號(原│
│ │ │科罰金│ │5 年度偵│ │號 │ │ │號 │ │臺灣宜蘭地方法院│
│ │ │,以新│ │字第1636│ │ │ │ │ │ │檢察署105 年度執│
│ │ │臺幣1 │ │號 │ │ │ │ │ │ │字第2627號) │
│ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────────┤
│4 │竊盜 │有期徒│105 年1 │臺灣新北│臺灣新│105 年│105 年8 │臺灣新│105 年│105年9月20日│臺灣新北地方法院│
│ │ │刑6 月│月11日 │地方法院│北地方│度簡字│月15日 │北地方│度簡字│ │檢察署105 年度執│
│ │ │,如易│ │檢察署10│法院 │第4539│ │法院 │第4539│ │字第15335 號 │
│ │ │科罰金│ │5 年度偵│ │號 │ │ │號 │ │ │
│ │ │,以新│ │字第1194│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1 │ │7 號 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴───┴────┴────┴───┴───┴────┴───┴───┴──────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者