臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4754,20161102,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4754號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李建勳
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第3063號），本院裁定如下：

主 文

李建勳所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人李建勳因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定之等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又本件受刑人所犯如附表所示之數罪，宣告刑均在有期徒刑6 月以下，且均得易科罰金，並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之情形，合先敘明。

次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦規定甚明。

三、查受刑人李建勳犯毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（詳如附表所載），本院為各該犯罪事實最後判決之法院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又聲請定應執行刑之數罪，縱使犯罪之一部分所科之刑已經執行完畢，仍不能逕認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。

查受刑人所犯附表編號1 所示之罪刑，雖業已執行完畢，依上開說明，仍應與附表編號2至4之刑定其應執行刑，僅嗣後再予扣除該已執行部分，併此敘明。

另本件受刑人所犯如附表所載之各罪，均受6 月以下有期徒刑宣告，雖定執行刑後，其應執行之刑已逾6 月，依上開說明，仍應諭知易科罰金之折算標準。

四、爰審酌受刑人所犯附表所示各罪之責任、整體刑法目的及相關刑事政策等，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
刑事第六庭 法 官 樊季康
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
附表：
┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編號        │     1      │     2      │     3      │     4      │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│罪名        │施用第二級毒│施用第二級毒│施用第二級毒│施用第二級毒│
│            │品          │品          │品          │品          │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│宣告刑      │有期徒刑2 月│有期徒刑3 月│有期徒刑4 月│有期徒刑5 月│
│            │，如易科罰金│，如易科罰金│，如易科罰金│，如易科罰金│
│            │，以新臺幣1 │，以新臺幣1 │，以新臺幣1 │，以新臺幣1 │
│            │千元折算1 日│千元折算1 日│千元折算1 日│千元折算1 日│
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│犯罪日期    │104年3月12日│104年8月11、│104年10月3日│105年1月17日│
│            │            │12日某時許  │晚間10時45分│            │
│            │            │            │許為警採尿回│            │
│            │            │            │溯96小時內某│            │
│            │            │            │時          │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查機關年度│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣新北地方│
│案號        │法院檢察署  │法院檢察署  │法院檢察署  │法院檢察署  │
│            │104 年度毒偵│104 年度毒偵│105 年度毒偵│105 年度毒偵│
│            │字第5734號  │字第8505號  │字第847 號  │字第6495號  │
├───┬──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│      │法院│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣新北地方│
│最  後│    │法院        │法院        │法院        │法院        │
│      ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│      │案號│104 年度易字│105（聲請書 │105 年度簡字│105（聲請書 │
│      │    │第1754號    │誤載為104） │第1251號    │誤載為104） │
│      │    │            │年度審簡字第│            │年度簡字第57│
│      │    │            │390 號      │            │94號        │
│      ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│事實審│判決│105年1月29日│105年3月21日│105年3月15日│105年9月10日│
│      │日期│            │            │            │            │
├───┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│      │法院│同上        │同上        │同上        │同上        │
│確  定├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│      │案號│同上        │同上        │同上        │同上        │
│      ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│      │判決│105年3月22日│105年4月18日│105年4月29日│105年10月3日│
│判  決│確定│            │            │            │            │
│      │日期│            │            │            │            │
├───┴──┼──────┴──────┴──────┼──────┤
│備        註│編號1已易科罰金執行完畢；又編號1至3所示 │            │
│            │罪刑，經本院以105年度聲字第2241號裁定應 │            │
│            │執行有期徒刑7月確定。                   │            │
└──────┴────────────────────┴──────┘