臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4757,20161104,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4757號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林憶寧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第3087號），本院裁定如下：

主 文

林憶寧犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人林憶寧因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判處如附表所示之罪刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
刑事第四庭 法 官 陳威帆
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林詩雅
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
附表：
┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│編          號│          一            │          二            │          三            │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│罪          名│毒品危害防制條例        │毒品危害防制條例        │毒品危害防制條例        │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│
│              │，以新臺幣1000元折算壹日│，以新臺幣1000元折算壹日│，以新臺幣1000元折算壹日│
│              │。                      │。                      │。                      │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│犯  罪  日  期│103 年2 月19日          │103 年9 月16日凌晨0 時5 │103 年10月13日          │
│              │                        │分許為警採尿前回溯96小時│                        │
│              │                        │內之某時許              │                        │
├──┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │機    關│臺灣新北地方法院檢察署  │臺灣新北地方法院檢察署  │臺灣新北地方法院檢察署  │
│    ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 查 │案    號│103 年度毒偵字第2306號  │103 年度毒偵字第6466號  │103 年度毒偵字第7104號  │
├──┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │法    院│臺灣新北地方法院        │臺灣新北地方法院        │臺灣新北地方法院        │
│ 後 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │案    號│103 年度簡上字第429 號  │103 年度簡字第6100號    │104 年度簡字第79號      │
│ 實 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │判決日期│104 年1 月8 日          │104 年2 月17日          │104 年1 月19日          │
├──┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │法    院│臺灣新北地方法院        │臺灣新北地方法院        │最高法院                │
│ 定 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │案    號│103 年度簡上字第429 號  │103 年度簡字第6100號    │104 年度台非字第244 號  │
│ 決 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│    │確定日期│104 年1 月8 日          │104 年3 月27日          │104 年10月22日          │
├──┴────┼────────────┴────────────┼────────────┤
│備          註│                                                  │附表編號三所示之罪，經本│
│              │                                                  │院以104 年度簡字第79號判│
│              │                                                  │決判處有期徒刑6 月，如易│
│              │                                                  │科罰金，以新臺幣1000元折│
│              │                                                  │算壹日確定；嗣經最高法院│
│              │                                                  │檢察署檢察總長提起非常上│
│              │                                                  │訴後，由最高法院以104 年│
│              │                                                  │度台非字第244 號撤銷原判│
│              │                                                  │決，改判處有期徒刑5 月，│
│              │                                                  │如易科罰金，以新臺幣1000│
│              │                                                  │元折算壹日確定。        │
└───────┴─────────────────────────┴────────────┘