臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4760,20161108,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4760號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡金生
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第3092號），本院裁定如下：

主 文

蔡金生所犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬玖仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人蔡金生因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款（聲請書漏載第7款），定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

復按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5款、第7款亦定有明文。

三、查受刑人因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案（詳如附表所載），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書各1 份在卷可稽。

本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，爰依上開規定，就附表所示各罪之有期徒刑部分及罰金刑部分，分別定其應執行之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │不能安全駕駛致交通危│不能安全駕駛致交通危│                    │
│ 罪          名 │險罪                │險罪                │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑2 月，併科罰│有期徒刑5 月，併科罰│                    │
│ 宣    告    刑 │金新臺幣1 萬元，有期│金新臺幣3 萬元，有期│                    │
│                │徒刑如易科罰金，罰金│徒刑如易科罰金，罰金│                    │
│                │如易服勞役，均以新臺│如易服勞役，均以新臺│                    │
│                │幣1000元折算1 日。  │幣1000元折算1 日。  │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │105年7月6日         │105年8月11日        │                    │
│ 犯  罪  日  期 │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│                    │
│ 偵查(自訴)機關 │署105 年度速偵字第31│署105 年度速偵字第38│                    │
│ 年  度  案  號 │40號                │22號                │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│臺灣新北地方法院    │臺灣新北地方法院    │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│105年度交簡字第2813 │105年度交簡字第3431 │                    │
│事實審│        │號                  │號                  │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   105年7月29日     │   105年9月9日      │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│臺灣新北地方法院    │臺灣新北地方法院    │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│105年度交簡字第2813 │105年度交簡字第3431 │                    │
│判  決│        │號                  │號                  │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   105年9月7日      │   105年10月13日    │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│        是          │        是          │                    │
│之案件          │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│                    │
│備            註│署105年度執字第14491│署105年度執字第15636│                    │
│                │號（已執畢）        │號                  │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘