臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4784,20161109,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4784號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 施君平
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（105 年度執聲字第3113號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人施君平因犯恐嚇取財得利等案件，先後判決確定如聲請書附表（詳如附件）所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按（修正前）刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」

是刑法第51條之數罪併罰，應以合於同法第50條之規定為前提，而第50條之併合處罰，則以裁判確定前犯數罪為條件，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行之刑併予執行，不得適用刑法第51條所列各款，定其應執行之刑。

故於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑，在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地，惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理，然無論如何，既有上揭基準可循，自無許任憑己意，擇其中最為有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行之刑（最法院98年度台非字第37號刑事判決意旨參照）。

三、經查，受刑人施君平因犯恐嚇取財得利等案件，經本院先後判處如聲請書附表所示之刑，均已分別確定在案，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。

惟受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度簡字第9885號判決判處有期徒刑4 月，於「民國100 年1 月10日」確定，並於同年8 月12日執行完畢（下稱前案），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而受刑人所犯本件聲請書附表編號2 、3 所示之罪，其行為時間分別為「99年9 月12日、99年9 月2 日、99年9 月2 日、99年9 月2 日、99年9 月2 日、99年9 月2 日、99年9 月2 日、99年9 月2 日、」，均在前案判決確定日之前，合於數罪併罰之要件。

揆諸前揭說明，受刑人犯如聲請書附表編號2 、3 所示之罪而受宣告之有期徒刑，自仍應與上揭前案合併定其應執行之刑；

至受刑人其餘如聲請書附表編號1 所示部分之宣告刑，因犯罪日期（102 年7 月20日）在前案確定日期之後，則不得與前案合併定其應執行之刑。

從而，聲請人向本院提出本件聲請，於法有違，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 9 日
刑事第十二庭 法 官 蘇揚旭
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 105 年 11 月 9 日