設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4821號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳美珍
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第3139號），本院裁定如下：
主 文
陳美珍所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳美珍因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2千元或3 千元折算1 日，易科罰金；
上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。
三、經查，受刑人陳美珍因犯如附表所示之施用第二級毒品2 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可考。
又附表編號1 、2 所示之罪，宣告刑分別為有期徒刑4 月、5 月，均屬得易科罰金之罪。
經核最早判決確定者為如附表編號1 所示本院105 年度簡字第2152號判決，上開2 罪既均係於該判決確定日（亦即民國105 年5 月30日）前所犯，符合定應執行刑之要件，本院自得定應執行刑。
是聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就如附表所示各罪所處之刑，應定其應執行之刑如主文所示，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
刑事第十七庭 法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 但育緗
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
附表:
┌────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│
├────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月（如│有期徒刑5 月（如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│
│ │） │） │
├────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年1 月3 日下│105 年4 月15日中│
│ │午10時5 分為警採│午某時許 │
│ │尿回溯96小時內之│ │
│ │某時許 │ │
├────────┼────────┼────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│ 年 度 案 號 │檢察署105 年度毒│檢察署105 年度毒│
│ │偵字第2278號 │偵字第4239號 │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度簡字第21│105 年度簡字第42│
│ │ │52號 │47號 │
│事實審├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105 年4 月27日 │105 年8 月2 日 │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│確 定├────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度簡字第21│105 年度簡字第42│
│ │ │52號 │47號 │
│判 決├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105 年5 月30日 │105 年9 月6 日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
└────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者