臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4843,20161122,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4843號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 田轉成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第3169號），本院裁定如下：

主 文

田轉成所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人田轉成因犯偽造文書案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。

三、經查，本件受刑人前於附表所示之時間犯如附表所示之罪，先後經臺灣士林地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，有上開各判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，且確合於裁判確定前犯數罪之定刑要件，則檢察官聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
刑事第十五庭 法 官 黃志中
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王允妤
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 罪          名 │     偽造文書       │     偽造文書       │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │    有期徒刑3月     │    有期徒刑2月     │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │    101年2月16日    │    101年2月4日     │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │士林地檢105年度偵緝 │新北地檢105年度偵緝 │
│ 年  度  案  號 │字第463號           │字第1175號          │
│                │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      士林地院      │      新北地院      │
│      │        │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│ 105年度士簡字第323 │105年度簡字第3599號 │
│事實審│        │ 號                 │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   105年06月13日    │   105年08月23日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      士林地院      │      新北地院      │
│      │        │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│ 105年度士簡字第323 │105年度簡字第3599號 │
│判  決│        │ 號                 │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   105年07月19日    │   105年10月04日    │
│      │確定日期│                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│備            註│                    │                    │
│                │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┘