臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4860,20161110,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4860號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 高瑋鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第3198號），本院裁定如下：

主 文

高瑋鴻因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人高瑋鴻因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯詐欺等案件，業經判處如附表所示之刑（附表編號1 至4 宣告刑欄之末，均應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日」；

編號1 至3 備註欄下方，應更正為「編號1 至3 所示之罪，經臺灣新北地方法院以105 年度聲字第2742號裁定應執行拘役80日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日」；

編號4 之犯罪日期應更正為「民國104 年7 月31日夜間11時18分許至104 年8 月1 日凌晨4 時33分許」），並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事案件判決書在卷可稽。

是聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依上開規定定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪，固已於民國105 年9 月22日執行完畢，惟已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
刑事第二十二庭 法 官 胡佩芬
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王萌莉
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日