臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4868,20161114,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4868號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鐘培唐
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第3210號），本院裁定如下：

主 文

鐘培唐犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人鐘培唐因犯賭博等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2千元或3 千元折算1 日，易科罰金；

上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。

再裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院47年台抗字第2 號判例、86年度台抗字第472 號裁定意旨可資參照）。

三、經查，受刑人鐘培唐因賭博等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

又如附表編號1 、2所示之罪，宣告刑分別為有期徒刑4 月、5 月，均屬得易科罰金之罪。

經核最早判決確定者為如附表編號1 所示本院105 年度簡字第1996號判決，如附表所示2 罪既均係於該判決確定日（即民國105 年7 月8 日）前所犯，符合定應執行刑之要件，本院自得定應執行刑。

是聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就如附表所示各罪所處之刑，應定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

至附表編號1 所示之罪，固已於105 年8 月15日易科罰金執行完畢，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，然揆諸前揭說明，業已執行之部分，僅係將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，尚與本件定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
刑事第十七庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
附表：
┌─┬────┬─────┬─────┬───────┬───────────┬───────────┬───┬───────┐
│編│  罪名  │  宣告刑  │ 犯罪日期 │偵查機關及案號│       最後事實審     │       確定判決       │是否為│     備註     │
│號│        │          │          │              ├──────┬────┼──────┬────┤得易科│              │
│  │        │          │          │              │ 法院及案號 │判決日期│ 法院及案號 │判決確定│罰金之│              │
│  │        │          │          │              │            │        │            │日期    │案件  │              │
├─┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼───────┤
│1 │賭博    │有期徒刑4 │105 年1 月│臺灣新北地方法│臺灣新北地方│105 年6 │臺灣新北地方│105 年7 │  是  │臺灣新北地方法│
│  │        │月，如易科│起至105 年│院檢察署105 年│法院105 年度│月3 日  │法院105 年度│月8 日  │      │院檢察署105 年│
│  │        │罰金，以新│2 月2 日下│度偵字第6401號│簡字第1996號│        │簡字第1996號│        │      │度執字第10629 │
│  │        │臺幣1 千元│午4 時30分│              │            │        │            │        │      │號（業已於105 │
│  │        │折算1 日  │止        │              │            │        │            │        │      │年8 月15日易科│
│  │        │          │          │              │            │        │            │        │      │罰金）        │
├─┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼───────┤
│2 │賭博    │有期徒刑5 │105 年2 月│臺灣新北地方法│臺灣新北地方│105 年9 │臺灣新北地方│105 年10│  是  │臺灣新北地方法│
│  │        │月，如易科│2 日下午4 │院檢察署105 年│法院105 年度│月8 日  │法院105 年度│月18日  │      │院檢察署105 年│
│  │        │罰金，以新│時30分前次│度偵字第13810 │簡字第4347號│        │簡字第4347號│        │      │度執字第16154 │
│  │        │臺幣1 千元│為警查獲後│號            │            │        │            │        │      │號            │
│  │        │折算1 日  │起至105 年│              │            │        │            │        │      │              │
│  │        │          │5月2日晚上│              │            │        │            │        │      │              │
│  │        │          │7 時45分本│              │            │        │            │        │      │              │
│  │        │          │次為警查獲│              │            │        │            │        │      │              │
│  │        │          │時止      │              │            │        │            │        │      │              │
└─┴────┴─────┴─────┴───────┴──────┴────┴──────┴────┴───┴───────┘