臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4886,20161118,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4886號
聲 請 人
即 被 告 許秉宏
上列聲請人即被告因竊盜案件（本院105 年度易字第1462號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告非居無定所，亦願向當地派出所報到，限制住居，定當配合訴訟之進行，絕不逃避刑責，無逃亡之虞，且被告已坦承犯行，案情業已明朗，實無串供、湮滅證據之虞，爰聲請具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回︰一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。

但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第101條之1第1項羈押者，不在此限；

二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者；

三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，刑事訴訟法第110條第1項、第114條定有明文。

三、查被告許秉宏因竊盜案件，經本院以其犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施刑法第321條竊盜罪之虞，有羈押之必要，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之情形，而於民國105 年9 月12日裁定將其羈押。

而查，被告許秉宏曾於103 年間因犯刑法第321條加重竊盜罪，經本院以104 年度審易字第1646號判決判處有期徒刑7 月確定，與其所犯他罪經接續執行後，於105 年5 月30日假釋出監，假釋期滿日期為105 年9 月3 日等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可憑，然被告於假釋期間內，又於105 年6 、7 月間先後4 次涉犯本案之刑法第321條加重竊盜罪，有本案相關證據在卷可佐，足見其於短期間內多次涉犯刑法第321條加重竊盜罪，確有反覆實施加重竊盜罪之虞，且被告所涉上開罪嫌，亦經本院於105 年11月4 日判處罪刑，有本院105 年度易字第1462號判決可稽，是原羈押被告之原因及必要性依然存在，且無從因具保而消滅。

此外，復查無刑事訴訟法第107條至109 條羈押原因消滅之情形，亦無同法第114條各款所規定之情形，故本件聲請為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
刑事第二庭 法 官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑芳
中 華 民 國 105 年 11 月 18 日