設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 105 年度聲字第4894號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林浩宇
上列聲請人因受刑人犯竊盜罪等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（105 年度執聲字第3184號），本院裁定如下：
主 文
林浩宇因犯如附表一所載之罪，所處如附表一所載之刑，應執行有期徒刑參年柒月。
林浩宇因犯如附表二編號2 至4 所載之罪，所處如附表二編號2至4 所載之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
其餘就附表二編號1 所示之罪定執行刑之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林浩宇犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載一、二，應依刑法第53條、第51條第5款規定，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪之宣告刑，得依刑法第51條規定定其應執行刑者，以所犯之數罪均在裁判確定前者為限，此觀同法第50條規定甚明。
亦即受刑人犯數罪如均經判決確定者，應將最先判決確定之一案找出，再將其他各案內犯罪日期在最先判決確定之一案之確定前之各罪，彙為一案以裁定定其應執行刑，然後再將第二確定之一案找出比照以上情形另彙一案裁定定其應執行刑，餘類推。
又在首先判決確定日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院96年度台非字第338 號、99年度台非字第299 號判決要旨參照）。
次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定參照）；
準此刑法第51條之數罪併罰，應以合於同法第50條之規定為前提，而第50條之併合處罰，則以裁判確定前犯數罪為條件，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行之刑併予執行，不得適用刑法第51條所列各款，定其應執行之刑（最高法院32年度非字第63號判例意旨參照）。
故於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指「首先確定之科刑判決」而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；
在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地；
惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理，自不待言（最高法院98年度台非字第37號判決意旨參照）。
從而，法院辦理聲請定應執行刑案件，應循據上揭基準為之，尚無從任擇其中最為有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行刑可言。
三、經查：㈠受刑人林浩宇前於民國103 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度簡字第3015號判決判處有期徒刑6 月，因受刑人對於上開判決不服提起上訴，經本院於103 年9 月9日以103 年度簡上字第537 號以逾越上訴期間（103 年8 月4 日屆滿）而駁回其上訴，是本件於103 年8 月4 日確定，即附表一編號3 ，有各開判決附卷可稽。
㈡次查，受刑人於上開本院103 年度簡字第3015號判決確定前之103 年6 月24日，復因竊盜案件，經本院以104 年度審訴字第370 號判決判處有期徒刑4 月，於104 年5 月18日確定，即附表二編號1 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考。
㈢循上說明，受刑人所犯如前揭㈡所列之罪，其首先確定之科刑判決，係為前揭㈠本院103 年度簡字第3015號刑事判決，徵諸旨揭說明，應以該首先判刑確定日即103 年8 月4 日作為基準，凡在該日期之前所犯各罪，依刑法第51條各款規定，定其應執行刑；
至在該日期後所犯餘罪，則不得與之前所犯者合併定執行刑，惟在該日期後之數罪，其另符合數罪併罰要件時，仍應依前述法則處理，尚無從任擇其中最為有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行刑。
是以，本院審酌聲請書附件一覽表所示，其中附表二編號1 之竊盜罪，既在上揭㈠首先判刑確定日前所犯，應與該最先確定之科刑判決（即本院103 年度簡字第3015號，亦即附表一編號3 之罪刑）合併定執行刑；
另附表二編號2 至4 所示之罪，則均係在前述首先判刑確定日（即103 年8 月4 日）以後所犯者，即不得與之前所犯罪名合併定應執行刑。
易言之，附表二編號1 所示之罪，已不得與附表二編號2 至4 之罪刑併同定其應執行刑期，從而，本院審認首開聲請意旨容有未洽，此部分之聲請，即附表二編號1 應予駁回。
四、又附表一所示之罪，均在附表一編號3 所示之罪判決確定日前所犯，且附表一編號8 所示之罪，其最後事實審為本院，而附表一之編號2 、3 、4 、5 、8 雖為得易科罰金之罪，惟各與不得易科罰金之如附表一編號1 、6 、7 所示之罪併合處罰；
附表二所示之編號2 、3 、4 之罪，均在附表二編號2 所示之罪判決確定日前所犯，其最後事實審法院為本院，而附表二之編號2 、4 雖為得易科罰金之罪，惟各與不得易科罰金之如附表二編號3 所示之罪併合處罰，均屬刑法第50條1 項但書第1款之情形。
茲檢察官依受刑人請求聲請如附表一、二所示各罪定應執行刑，此有受刑人105 年10月18日定刑聲請切結書2 份在卷可參。
另受刑人所犯如附表一所示各罪，最早判決確定者，為如附表一編號3 所示之本院103 年度簡字第3015號判決，而如附表一所示各罪確皆是受刑人於該判決確定日（即103 年8 月4 日）以前所犯；
再審核受刑人所犯如附表二編號2 、3 、4 ，最早判決確定者，為如附表二編號2 所示之本院104 年度審訴字第370 號判決，而如附表二所示編號2 、3 、4 之罪確皆是受刑人於該判決確定日（即104 年5 月18日）以前所犯，尚均合於檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認此部分之聲請為正當，應予准許。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事第九庭 法 官 陳俞伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 劉馥瑄
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
受刑人林浩宇定應執行之刑案件一覽表
附表一
┌──┬───┬──┬─────┬──────┬─────┬───┬────┬────┐
│編號│罪名 │宣告│犯罪日期 │偵查案號 │最後事實審│判決日│確定判決│確定日期│
│ │ │刑 │ │ │ │期 │ │ │
├──┼───┼──┼─────┼──────┼─────┼───┼────┼────┤
│1 │施用第│有期│103 年4 月│臺灣新北地方│臺灣新北地│103 年│同前 │103 年9 │
│ │一級毒│徒刑│23日或24日│法院檢察署 │方法院103 │7 月31│ │月2 日 │
│ │品罪 │10月│某時 │103 年度毒偵│年度審訴字│日 │ │ │
├──┼───┼──┼─────┤字第3171號 │第956號 │ │ │ │
│2 │施用第│有期│103 年4 月│ │ │ │ │ │
│ │二級毒│徒刑│23日或24日│ │ │ │ │ │
│ │品罪 │4 月│某時 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────┼──────┼─────┼───┼────┼────┤
│3 │施用第│有期│103 年2 月│臺灣新北地方│臺灣新北地│103 年│同前 │103 年8 │
│ │二級毒│徒刑│23日16時某│法院檢察署 │方法院103 │7 月11│ │月4 日 │
│ │品罪 │6 月│分 │103 年度毒偵│年度簡字第│日 │ │（按本院│
│ │ │ │ │字第3248號 │3015號 │ │ │103 年度│
│ │ │ │ │ │ │ │ │簡上字第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │537 號判│
│ │ │ │ │ │ │ │ │決上訴期│
│ │ │ │ │ │ │ │ │間屆滿日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │應係103 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │年8 月4 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │日確定）│
├──┼───┼──┼─────┼──────┼─────┼───┼────┼────┤
│4 │施用第│有期│103 年3 月│臺灣新北地方│臺灣新北地│103 年│同前 │103 年11│
│ │二級毒│徒刑│22日某時許│法院檢察署 │方法院103 │9 月30│ │月4日 │
│ │品罪 │5月 │ │103 年度毒偵│年度審簡字│日 │ │ │
│ │ │ │ │字第4130號 │第1009號 │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────┼──────┼─────┼───┼────┼────┤
│5 │竊盜罪│有期│103 年6 月│臺灣新北地方│臺灣新北地│103 年│同前 │104 年2 │
│ │ │徒刑│8 日4 時 │法院檢察署 │方法院103 │12月17│ │月3日 │
│ │ │4月 │30分許 │103 年度偵字│年度簡字第│日 │ │ │
│ │ │ │ │第25996號 │6341號 │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────┼──────┼─────┼───┼────┼────┤
│6 │施用第│有期│102 年11月│臺灣新北地方│臺灣新北地│103 年│臺灣高等│104 年2 │
│ │一級毒│徒刑│28日晚上某│法院檢察署 │方法院103 │7 月16│法院103 │月13 日 │
│ │品罪 │9月 │時許 │103 年度毒偵│年度審訴字│日 │年度上訴│ │
│ │ │ │ │字第1514號 │第730號 │ │字第3258│ │
│ │ │ │ │ │ │ │號判決，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │以程序不│ │
│ │ │ │ │ │ │ │合法駁回│ │
│ │ │ │ │ │ │ │上訴 │ │
├──┼───┼──┼─────┼──────┼─────┼───┼────┼────┤
│7 │竊盜罪│有期│103 年6 月│臺灣新北地方│臺灣新北地│104 年│同前 │104 年8 │
│ │ │徒刑│30日凌晨約│法院檢察署 │方法院104 │7 月21│ │月24日 │
│ │ │8月 │4 時52分許│104 年度偵字│年度審易字│日 │ │ │
│ │ │ │ │第9689號 │第2124號 │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────┼──────┼─────┼───┼────┼────┤
│8 │竊盜罪│有期│103 年7 月│臺灣新北地方│臺灣新北地│104 年│同前 │104 年8 │
│ │ │徒刑│18日7 時23│法院檢察署 │方法院104 │7 月24│ │月24日 │
│ │ │4月 │分許 │104 年度偵字│年度審簡字│日 │ │ │
│ │ │ │ │第6249號 │第1218號 │ │ │ │
├──┴───┴──┴─────┴──────┴─────┴───┴────┴────┤
│備註：1.編號1 至4 所示之有期徒刑，經本院以104 年度聲字第282 號裁定定應執行有期徒刑1 │
│ 年11月。 │
│ 2.編號1 至6 所示之有期徒刑，經本院以104 年度聲字第2002號裁定定應執行有期徒刑2 │
│ 年10月。 │
└──────────────────────────────────────────┘
附表二
┌──┬───┬──┬─────┬──────┬─────┬───┬────┬────┐
│編號│罪名 │宣告│犯罪日期 │偵查案號 │最後事實審│判決日│確定判決│確定日期│
│ │ │刑 │ │ │ │期 │ │ │
├──┼───┼──┼─────┼──────┼─────┼───┼────┼────┤
│1 │竊盜罪│有期│103 年6 月│臺灣新北地方│臺灣新北地│104年4│同前 │104 年5 │
│ │ │徒刑│24日上午4 │法院檢察署 │方法院104 │月10日│ │月18日 │
│ │ │4月 │時47分許 │103 年度偵字│年度審訴字│ │ │ │
├──┼───┼──┼─────┤第32737 號、│第370號 │ │ │ │
│2 │竊盜罪│有期│103 年10月│、104 年度偵│ │ │ │ │
│ │ │徒刑│13日上午5 │字第2281號、│ │ │ │ │
│ │ │4月 │時8 分許 │第2645號、 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │104 年度毒偵│ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────┤字第750 號（│ │ │ │ │
│3 │施用第│有期│103 年12月│聲請書漏載「│ │ │ │ │
│ │一級毒│徒刑│5 日某時許│104 年度偵字│ │ │ │ │
│ │品罪 │10月│ │第2281號、第│ │ │ │ │
│ │ │ │ │2645號、104 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │年度毒偵字第│ │ │ │ │
│ │ │ │ │750 號」，應│ │ │ │ │
│ │ │ │ │予補充） │ │ │ │ │
├──┼───┼──┼─────┼──────┼─────┼───┼────┼────┤
│4 │竊盜罪│有期│103 年10月│臺灣新北地方│臺灣新北地│104 年│同前 │104 年8 │
│ │ │徒刑│28日凌晨約│法院檢察署 │方法院104 │7 月21│ │月24日 │
│ │ │4月 │5時49分許 │104 年度偵字│年度審易字│日 │ │ │
│ │ │ │ │第9689號 │第2124號 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴───┴──┴─────┴──────┴─────┴───┴────┴────┤
│備註：1.編號1 、2 所示之有期徒刑，經同一判決定應執行有期徒刑6月。 │
│ 2.編號1 至3 所示之有期徒刑，經本院以104 年度聲字第2788號裁定定應執行有期徒刑1 │
│ 年3月。 │
└──────────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者