臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4898,20161110,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4898號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 諶建維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第3160號），本院裁定如下：

主 文

諶建維違反毒品危害防制條例共參罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人諶建維因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；

另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行之刑，此觀諸刑法第51條規定自明。

復按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決可資參照。

末按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；

上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項規定甚明。

三、經查：受刑人諶建維因違反毒品危害防制條例等3罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽。

又受刑人所犯如附表編號1至2之罪，前經臺灣臺北地方法院以105年度審簡字第1484號刑事判決合併定應執行有期徒刑8月，併諭知如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定等情，此觀之卷附上揭前科表及該判決書自明，惟參照前揭說明，受刑人既有附表所示之數罪應定執行刑，本院自可更定該等罪之應執行刑。

是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至3所示各罪之總和（有期徒刑1年3月）；

亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑之總和（有期徒刑1年1月）。

準此，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
刑事第十六庭 法 官 莊惠真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
附表：
┌─┬───┬────┬────┬──────────┬────────────┐
│編│      │        │        │   最 後 事 實 審   │     確  定  判  決     │
│  │      │        │        ├─────┬────┼─────┬──────┤
│號│罪  名│宣 告 刑│犯罪日期│法院、案號│判決日期│法院、案號│判決確定日期│
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│1 │毒品危│有期徒刑│105年3月│臺灣臺北地│105年8月│臺灣臺北地│105年9月19日│
│  │害防制│5月，如 │23日    │方法院105 │29日    │方法院105 │            │
│  │條例  │易科罰金│        │年度審簡字│        │年度審簡字│            │
│  │      │，以新臺│        │第1484號  │        │第1484號  │            │
│  │      │幣1千元 │        │          │        │          │            │
│  │      │折算1日 │        │          │        │          │            │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│2 │毒品危│有期徒刑│105年4月│臺灣臺北地│105年8月│臺灣臺北地│105年9月19日│
│  │害防制│5月，如 │27日    │方法院105 │29日    │方法院105 │            │
│  │條例  │易科罰金│        │年度審簡字│        │年度審簡字│            │
│  │      │，以新臺│        │第1484號  │        │第1484號  │            │
│  │      │幣1千元 │        │          │        │          │            │
│  │      │折算1日 │        │          │        │          │            │
├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│3 │毒品危│有期徒刑│105年6月│本院105年 │105年9月│本院105年 │105年10月15 │
│  │害防制│5月，如 │25日    │度簡字第59│19日    │度簡字第59│日          │
│  │條例  │易科罰金│        │19號      │        │19號      │            │
│  │      │，以新臺│        │          │        │          │            │
│  │      │幣1千元 │        │          │        │          │            │
│  │      │折算1日 │        │          │        │          │            │
├─┴───┼────┴────┴─────┴────┴─────┴──────┤
│備      註│1.附表編號1至2號業經臺灣臺北地方法院以105年度審簡字第1484號刑事判 │
│          │  決合併定應執行有期徒刑8月，併予諭知如易科罰金，以新臺幣1千元折算│
│          │  1日確定。                                                       │
└─────┴─────────────────────────────────┘