臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,4999,20161129,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4999號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 廖啟明
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第3306號），本院裁定如下：

主 文

廖啟明所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人廖 明因違反毒品危害防制條例案件，經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪（第1項）。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之（第2項）。」

又數罪併罰，有2 裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。

再數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。

三、查本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經法院各判處如附表所示之刑確定在案，有該案刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1 份等附卷可稽。

又附表編號1 所示之罪所處之刑得易科罰金，而附表編號2 所示之罪所處之刑則不得易科罰金，合於刑法第50條第1項第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之。

茲本件受刑人業已請求聲請人就如附表編號1 、2 所示之罪，向法院提出定應執行刑之聲請，有受刑人民國105 年11月2 日定刑聲請切結書1 份在卷為憑。

準此，聲請人所為本件聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第七庭 法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 莊姍錞
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日