臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,5021,20161129,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第5021號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 劉偉欽
上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（105 年度執聲沒字第663 號) ，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人即被告劉偉欽因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣10,000元，由被告出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號），爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請命沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿，其保證金已繳納者，沒入之；該規定於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書、第228條第4項命具保者，準用之，同法第118條定有明文。

是法院裁定沒入具保人繳納之保證金，應以被告尚在逃匿中為要件。

故具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但若經緝獲歸案，即不得謂其逃匿而裁定沒入具保人所繳納之保證金；

被告雖非因本案被緝獲，但如因他案受羈押或執行觀察、勒戒，因被告已經喪失人身自由，已非處於在外逃匿狀態，亦不得以被告尚在逃匿中，逕為沒入具保人已繳納之保證金（最高法院100 年度臺非字第100 號判決意旨參照）。

三、經查，本件被告於臺灣新北地方法院檢察署105 年度執字第12772 號案件執行時，經該署檢察官依法傳喚到案執行，卻無正當理由不到庭，復經該署檢察官按扯執行拘提，同時囑託臺灣桃園地方法院檢察署檢察官代為拘提被告並執行，均拘提被告無著等情，有該署送達證書3 份、民國105 年8 月30日新北檢兆甲105 執12772 號通知、檢察官拘票及司法警察拘提報告書各1 件、該署105 年9 月22日新北檢兆甲105執12772 字第45449 號函、臺灣桃園地方法院檢察署桃檢坤音105 執助2245字第94507 號函及所附該署檢察官拘票暨司法警察報告書各1 份、法務部戶役政連結作業系統查詢個人基本資料1 紙及國庫存款收款書1 紙附卷可稽。

惟被告業於105 年11月22日至法務部矯正署桃園監獄執行，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 件在卷可佐。

據上，被告於本院裁定前，既已入監執行而喪失人身自由，即已非處於在外逃匿狀態，是揆諸前揭說明，自不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金。

是聲請人之聲請，於法未合，不應准許。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 王瑜玲
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 吳進安
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日