臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,5028,20161129,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第5028號
聲 請 人 羅琇文
被 告 吳志展
選任辯護人 宋國城律師
上列聲請人因被告殺人未遂案件（本院105 年度訴字第972 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人羅琇文為被告吳志展之配偶，被告並無逃亡之疑慮，亦無逃亡之可能，對於日後刑罰之制裁亦必然接受。

被告對於所為犯行甚感悔悟，實亦願與被害人和解賠償，然因被告及聲請人經濟能力有限，而被告又羈押中，是以一時無法籌措足以賠償被害人之款項，並非被告與家屬不願與被害人和解，倘若被告能具保停止羈押，對於籌措款項以賠償被害人實較容易進行，爰聲請具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回︰一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。

但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第101條之1第1項羈押者，不在此限；

二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者；

三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，刑事訴訟法第110條第1項、第114條定有明文。

三、查被告吳志展因殺人未遂案件，經本院以其犯罪嫌疑重大，所涉犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定情形，而重罪常伴有逃亡滅證之高度可能，係趨吉避凶脫免刑責不甘受罰之基本人性，是被告逃匿以規避審判執行程序之可能性甚高，又依被告之子吳彥陞於民國105 年8 月3 日上午11時20分檢察官偵訊時之陳述等情，足見有相當理由認為被告有逃亡之虞，是被告應有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之羈押原因，且有相當理由認為其有逃亡之虞，本院審酌被告所涉犯行所生之危害、社會秩序及公共利益、對於被告自由拘束之不利益及防禦權之行使限制之程度後，認非予羈押，國家審判及刑罰權有難以實現之危險，尚難以具保、責付、限制住居方式代之，有羈押之必要，而於105 年9 月8 日裁定將其羈押。

而查，本案業於105 年11月24日辯論終結，已定宣判期日，尚未判決確定，仍須確保被告能到庭接受審判及萬一被告被判有罪確定後之執行，本院認羈押之原因及必要性均仍存在，無從因具保而消滅，且本院亦查無刑事訴訟法第114條各款所定之不得駁回停止羈押聲請之情形存在。

從而，聲請人以上開事由聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，爰為裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 陳正偉
法 官 蔡慧雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑芳
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日