臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲,5046,20161123,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第5046號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊瑞榮
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第3280號），本院裁定如下：

主 文

楊瑞榮所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人楊瑞榮因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定之等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又本件受刑人所犯如附表所示之數罪，宣告刑均在有期徒刑6 月以下，且均得易科罰金，並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之情形，合先敘明。

次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦規定甚明。

三、查受刑人楊瑞榮犯毒品危害防制條例等案件，先後經臺灣臺北地方法院、本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（詳如附表所載），本院為各該犯罪事實最後判決之法院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又聲請定應執行刑之數罪，縱使犯罪之一部分所科之刑已經執行完畢，仍不能逕認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。

查受刑人所犯附表編號1 至3 所示之罪刑，雖已執行完畢，依上開說明，仍應與附表編號4之刑定其應執行刑，僅嗣後應予扣除該已執行部分，併此敘明。

另本件受刑人所犯如附表所載之各罪，均受6月以下有期徒刑宣告，雖定執行刑後，其應執行之刑已逾6月，依上開說明，仍應諭知易科罰金之折算標準。

四、爰審酌受刑人自84年間起有違反麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例等犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行非端，兼衡受刑人犯附表所示各罪之責任、整體刑法目的及相關刑事政策等，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
刑事第六庭 法 官 樊季康
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
附表：
┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編號        │     1      │     2      │     3      │     4      │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│罪名        │施用第二級毒│施用第二級毒│施用第二級毒│施用第二級毒│
│            │品          │品          │品          │品          │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│宣告刑      │有期徒刑3 月│有期徒刑6 月│有期徒刑6 月│有期徒刑6 月│
│            │，如易科罰金│，如易科罰金│，如易科罰金│，如易科罰金│
│            │，以新臺幣1 │，以新臺幣1 │，以新臺幣1 │，以新臺幣1 │
│            │千元折算1日 │千元折算1日 │千元折算1日 │千元折算1日 │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│犯罪日期    │104年3月7日2│104年4月29日│104年8月16日│105年2月2日 │
│            │時27分至57分│            │            │            │
│            │間為警採尿回│            │            │            │
│            │溯96小時內之│            │            │            │
│            │某時（聲請書│            │            │            │
│            │誤載為104年3│            │            │            │
│            │月7日）     │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查機關年度│臺灣臺北地方│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣新北地方│
│案號        │法院檢察署  │法院檢察署  │法院檢察署  │法院檢察署  │
│            │104年度毒偵 │104 年度毒偵│104年度毒偵 │105 年度毒偵│
│            │字第4256號  │字第6067號  │字第6067號  │字第1294號  │
├───┬──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│      │法院│臺灣臺北地方│臺灣新北地方│臺灣新北地方│臺灣新北地方│
│最  後│    │法院        │法院        │法院        │法院        │
│      ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│      │案號│105年度審簡 │104年度審易 │104年度審易 │105 年度簡字│
│      │    │字第611號（ │字第3626號  │字第3626號  │第3424號    │
│      │    │聲請書誤載為│            │            │            │
│      │    │104年度審簡 │            │            │            │
│      │    │字第611號） │            │            │            │
│      ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│事實審│判決│105年4月18日│105年5月6日 │105年5月6日 │105年7月22日│
│      │日期│            │            │            │            │
├───┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│      │法院│同上        │同上        │同上        │同上        │
│確  定├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│      │案號│同上        │同上        │同上        │同上        │
│      ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│      │判決│105年5月3日 │105年6月20日│105年6月20日│105年10月19 │
│判  決│確定│            │            │            │日          │
│      │日期│            │            │            │            │
├───┴──┼──────┴──────┴──────┼──────┤
│備        註│編號1至3所示罪刑，前經本院以105年度聲字 │            │
│            │第3377號裁定應執行有期徒刑11月確定，並已│            │
│            │易科罰金執行完畢。                      │            │
└──────┴────────────────────┴──────┘