設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第5136號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊普賀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第3354號），本院裁定如下：
主 文
楊普賀違反毒品危害防制條例共貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊普賀因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；
上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦規定甚明。
三、經查，受刑人楊普賀前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國104年10月8日，以104年度審簡字第1561號判決，判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，於104年10月29日確定，受刑人於上開判決確定前，再因違反毒品危害防制條例案件，經本院於105年3月31日以105年度簡字第1663號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以1千元折算1日，於105年5月10日確定，有上開各判決書影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審酌認聲請為正當，爰定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 莊惠真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
附表：
┌─┬───┬───┬────┬──────────┬────────────┐
│編│ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │
│ │罪 名│宣告刑│犯罪日期├─────┬────┼─────┬──────┤
│號│ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│判決確定日期│
├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│1 │毒品危│有期徒│104年5月│本院104年 │104年10 │本院104年 │104年10月29 │
│ │害防制│刑6月 │9日 │度審簡字第│月8日 │度審簡字第│日 │
│ │條例 │，如易│ │1561號 │ │1561號 │ │
│ │ │科罰金│ │ │ │ │ │
│ │ │，以新│ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折│ │ │ │ │ │
│ │ │算1日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│2 │毒品危│有期徒│104年6月│本院105年 │105年3月│本院105年 │105年5月10日│
│ │害防制│刑6月 │10日 │度簡字第16│31日 │度簡字第16│ │
│ │條例 │，如易│ │63號 │ │63號 │ │
│ │ │科罰金│ │ │ │ │ │
│ │ │，以新│ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折│ │ │ │ │ │
│ │ │算1日 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴───┴────┴─────┴────┴─────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者