臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,聲療停,2,20161109,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲療停字第2號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 處 分 人
即 受 刑 人 李應時
上列受刑人因妨害性自主案件，經檢察官聲請停止強制治療（105年度執聲字第3154號），本院裁定如下：

主 文

李應時停止強制治療。

理 由

一、聲請意旨略以：受處分人即受刑人李應時因妨害性自主案件，經本院於101 年4 月27日以101 年度聲字第1812號裁定令入相當處所施以強制治療至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。

嗣經執行機關衛生福利部草屯療養院105 年9 月20日草療護字第1050009501號函略：「依105 年度第8 次評估會議，李應時受處分人再犯風險顯著降低，決議通過結案。」

有刑後強制治療鑑定及評估結果報告書1份在卷可佐，爰依刑法第98條、刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定停止強制治療等語。

二、按加害人於徒刑執行期滿前，接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險，而不適用刑法第91條之1 者，監獄、軍事監獄得檢具相關評估報告，送請該管地方法院檢察署檢察官、軍事法院檢察署檢察官聲請法院、軍事法院裁定命其進入醫療機構或其他指定處所，施以強制治療；

前項之強制治療期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要，其經鑑定、評估認無繼續強制治療必要者，加害人、該管地方法院檢察署檢察官、軍事法院檢察署檢察官或直轄市、縣（市）主管機關得聲請法院、軍事法院裁定停止強制治療，性侵害犯罪防治法第22條第之1第1項、第3項定有明文。

三、經查：

㈠、受處分人李應時前於民國91年6月間因犯刑法第222條第1項第3款之加重強制性交罪，經本院以91年度訴字第1727號判決判處有期徒刑11年，並認其無接受刑前強制治療之必要確定，而受處分人於前揭徒刑執行過程中，經法務部矯正署臺北監獄安排性侵害身心治療課程後，經評估、鑑定結果，認其有再犯風險，乃報由聲請人依性侵害犯罪防治法第22條之1 規定向本院聲請裁定對受處分人施以強制治療，經本院以101年度聲療字第1812號裁定受刑人應入相當處所施以強制治療，至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院前開判決書、裁定書各1份在卷可查。

㈡、嗣執行期間，受處分人經衛生福利部草屯療養院大肚山莊性侵害犯罪防治法第22條之1刑後強制治療計畫105年度第8次受處分人處遇/結案鑑定評估會議委員認其因生理多重疾病致體弱、生活自理能力下降，應至醫院進行治療，難有性侵可能，再犯危險已顯著降低，乃決議其通過此次處遇結案評估乙節，有該院上揭會議之會議紀錄、刑後強制治療鑑定及評估結果報告書各1份在卷可稽。

是本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。

四、依性侵害犯罪防治法第22條之1第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 9 日
刑事第一庭 法 官 陳昭筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 105 年 11 月 9 日