臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,訴,1286,20170504,3

臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度訴字第1286號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 簡嘉豪
選任辯護人 葉宏基律師（扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主 文

簡嘉豪自民國壹佰零陸年伍月拾肆日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告簡嘉豪因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院訊問被告後，以被告否認大部分犯行，惟依卷內事證足認被告所涉加重強盜、販賣毒品、販賣槍彈等罪嫌重大，且有勾串證人、共犯之虞，乃於民國105 年12月14日起執行羈押並禁止接見、通信在案。

嗣被告羈押期間即將屆滿，本院以前開羈押原因依然存在，且被告所涉上述各罪嫌疑重大，罪名均為最輕本刑5 年以上之重罪，衡以重罪經常伴隨著高度逃亡之可能性，被告有逃匿以規避審判程序進行及後續刑罰執行之動機，而有刑事訴訟法第101條第1項第1、2 、3 款之羈押原因，尚無法以具保、責付、限制住居等其他對被告自由權利侵害較輕微之強制處分措施替代，認有繼續羈押之必要，裁定自106 年3 月14日起延長羈押2 月，並依審理進度認已無繼續禁止接見、通信之必要，而解除對被告禁止接見、通信之處分。

二、茲被告羈押期間即將於106 年5 月14日屆滿，經本院訊問被告，並聽取辯護人、檢察官之意見後，認前開羈押理由依然存在。

被告雖以其需處理其家庭經濟問題、身體狀況不佳為由請求停止羈押，惟其所述事由與本院審酌被告是否符合羈押原因及必要性無涉，亦不符合法定得以停止羈押之原因，為確保本案後續程序之進行，避免造成國家刑罰權難以實現之危險，量酌被告人權保障及公共利益之均衡維護後，本院認仍有羈押被告之原因及必要，應自106 年5 月14日起，延長羈押2 月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第六庭 審判長法 官 樊季康
法 官 莊哲誠
法 官 李美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李略伊
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日