臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,訴,722,20170110,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 105年度訴字第722號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 羅子軒
具 保 人 劉惠菁
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列具保人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院裁定如下：

主 文

劉惠菁繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

又前開沒入保證金，以法院裁定行之，同法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告羅子軒因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經依臺灣新北地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣5 萬元，由具保人劉惠菁於民國105 年4 月24日出具現金保證後，已將被告釋放，此有國庫存款收款書（刑字第00000000號）1 紙附卷可稽。

而本案經檢察官起訴繫屬本院後，被告傳拘無著，而具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到庭，被告亦未因另案在監執行或在押，此有被告之個人基本資料查詢結果、本院送達證書、拘票及拘提報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等存卷可考，足認被告確已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人所繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
刑事第十九庭 審判長法 官 俞秀美
法 官 蕭淳元
法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日